Morálne zhodnotenie manželstva Proroka Mohameda s Ajšou
Od Ali Sina
Ajša mala 9 lunárnych rokov, alebo 8 rokov a 9 mesiacov podľa solárneho počítania rokov, keď s ňou Mohamed spal.Toto je fakt,
potvrdený veľkým množstvom hadísov.Nie je v tom žiadny spor.Nikdy nebol, pokiaľ sa niektorí moslimovia nedostali do kontaktu so západnými hodnotami a cítili sa zahanbení pripustiť, že ich Prorok mohol spáchať takú nemravnosť.Popierajú fakty, čo robia kvôli vytvoreniu
kontroverzie. Väčšina moslimov stále nemá žiadny problém s nízkym vekom Ajše a posmievajú sa týmto "morálnym relativistom" moderných dní, ktorí prekrúcajú pravdu tak, aby potešila morálku západniarov.
(Pozri sem)Istá americká pani, s ktorou som si zvykol písať o islame, sa zaujímala o toto náboženstvo kvôli svojmu moslimskému priateľovi.Pripustila, že myšlienka na Mohameda, majúceho sexuálny styk s 9 ročným dievčaťom ju vydesila, ale uľavilo sa jej, keď sa dozvedela, že sú moslimovia, ktorí to popierajú, že je to predmetom rozporov, na ktorom sa nezhodujú všetci moslimovia.Toto som jej napísal v odpovedi.
„ Sú ľudia, ktorí popierajú holokaust.To sa stalo iba pred 55 rokmi a je to veľmi dobre zdokumentované.Napriek tomu to niektorým ľuďom nebráni v popieraní.Tak vytvorili kontroverziu.Spochybnili by ste holokaust, pretože je predmetom kontroverzie?Inteligentní ľudia nie sú ovplyvnení kontroverziami.Pozerajú sa na fakty a nenechajú sa ovplyvniť tým, čo sa hovorí.Ľudia slabej mysle sú zmätení a nevedia, na ktorú stranu sa pridať.Títo ľudia sa snažia obchádzať a celkom sa téme vyhýbať, pretože pre nich nie je prijatie rozhodnutia jednoduchá úloha.Preto niektorí ľudia vyvolávajú kontroverzie.
Iba pred niekoľkými rokmi šejk Baaz v Saudskej Arábii vydal fatwu, v ktorej je každý, kto povie, že Zem je guľatá, kafír.Očividne to nešlo ďaleko, ale vyvolal rozpory.Takže, aký je váš názor na tvar zeme?Nevyjadríte sa, pretože je to kontroverzná záležitosť?Čo s evolúciou?Je veľa moslimov, ako aj kresťanov, ktorí s evolúciou nesúhlasia.Veria v biblické a koránske bájky o Adamovi a Eve a stvorenie.Toto je veľký rozpor.Zostanete mimo neho?Nie je to pre vás dôležité?Takmer všetko pod slnkom je rozporné.Od trestu smrti po lov, od financovania výskumu vesmíru po pomoc chudobným krajinám, všetko je kontroverzné.Dokonca každá náboženská téma je kontroverznou záležitosťou.Takže nemôžete ujsť pred zodpovednosťou, keď sa s rozpormi stretnete.
Súhlasím, že morálka je relatívna a nemali by sme súdiť dávnych ľudí našou modernou morálkou.
Obvykle sa zarazíme, keď rozmýšľame o pedofílii a priznávame, že je to hanebný a nemorálny čin.Ale počas Mohamedovej doby, a dokonca aj dnes v niektorých islamských krajinách nie je svadba s 9 ročným dievčaťom nemorálna.V skutočnosti bola Ajša daná Mohamedovi so súhlasom rodičov a nikto sa nad tým nepozastavoval.Otázkou je, ak spanie s deväťročným dieťaťom nebolo pokladané za zlé a preto nebolo pokladané za nemorálne, bolo to v poriadku?Nie všetko, čo spoločnosť pokladá za morálne je správne.Mať sexuálny styk s maloletou nemuselo byť nemorálne pre Arabov pred 1400 rokmi, ale teraz, tak isto ako vtedy, to je neetické.Morálka je definovaná okolnosťami, ale etika presahuje čas a priestor.Vychádzajú z logiky. Morálka sa môže meniť v závislosti od kultúry, času a od osoby.Kto môže určiť, čo je morálne a čo nie?“
Mať sex s maloletou nemuselo byť nemorálne pre Mohameda a jeho súčasníkov v tejto necivilizovanej kultúre, ale bolo to eticky nesprávne.Ak bol Mohamed poslom Božím, alebo počestným človekom, ako nechal svojho Alaha, aby to o sebe hovoril, mal by vedieť, že to čo robí je nečestné a neetické.
Napriek tomu je pravda, že v minulosti ľudia vstupovali do manželstva veľmi mladí.A tak isto je pravda, že občas si starí bohatí muži brali veľmi mladé dievčatá.Musíme si uvedomiť, že títo ľudia sa správali podľa svojej kultúry.Neodsudzujeme ich zato, čo robili, pretože nepoznali nič lepšie.To čo robili, bolo normálne.Ale odsudzujeme tieto kultúry.
Napriek tomu nemôžeme zaručiť tú istú amnestiu pre toho, kto prehlasuje o sebe, že je vzorom poctivosti v ľudstve.Ak priemerní ľudia nedokážu rozlišovať správne od nesprávneho, poslovia Boží, ak sú od Boha, by to mali vedieť lepšie.Ak je ich nárok oprávnený, ak ich znalosti sú božského pôvodu, ak boli inšpirovaní, nemali by nasledovať tradície svojho ľudu, ale mali by byť príkladom.Mohamed postupoval podľa morálky svojho ľudu.Ale táto morálka bola eticky nesprávna.Prehlasoval, že je najlepším z ľudí a posledným poslom Božím.Podľa neho, Boh povedal ľuďom všetko čo chcel v Koráne a jeho náboženstvo je úplné.Nepríde žiadny ďalší návod a jeho príklady a učenia sú všetko, čo musíme nasledovať na dosiahnutie večnosti.Napriek tomu, to čo povedal a robil sa v svetle moderných hodnôt ukazuje ako veľmi nesprávne.
Teraz si uvedomujeme, že nemôžeme žiť podľa jeho príkladov, ani praktizovať jeho učenia.Naša morálka sa zmenila.Určite by sme dali do väzenia muža, ktorý by chcel postupovať podľa Sunny Prorokovej v dnešných dňoch a veku a „oženiť sa“ s 9 ročným dieťaťom.Nedovolili by sme niekomu brať ľudí do otroctva alebo obchodovať s ľuďmi, ako obchodoval Mohamed.
Ak nemôžeme už viac postupovať podľa Mohamedovej morálky, ak to čo povedal a urobil nie je vhodné do týchto moderných dní, načo potrebujeme Mohameda?Akú časť z jeho učenia by sme mali akceptovať a ktorú časť by sme mali vyhodiť?Kto to určí?Toto je veľmi dôležitá otázka.Ak si umožníme voľne vyberať učenia, ktoré nám najviac vyhovujú, mali by sme dať túto slobodu aj iným.
Predpokladajme, že veríte, že manželstvo s maloletou by malo byť postavené mimo zákon, alebo nemáte pocit, že mnohoženstvo by vyhovovalo tomuto času a dobe.Predpokladajme, že nesúhlasíte s otroctvom, mužskou alebo ženskou obriezkou, bitím žien a už viac neveríte v džihád.Dávate prednosť tomu, že sa sústredíte na iné časti islamu, ktoré sa vám páčia, napríklad Salat, Zakat, Hajj. Atď. Toto je vaša voľba.Ale môžete poprieť právo iných moslimov vybrať si niečo iné ako vy?Ako by ste mohli zastaviť moslima, ktorý sa rozhodol sledovať tie učenia islamu, ktoré vy pokladáte za zastaralé?Pomocou akej autority presvedčíte niekoho, kto chce šíriť islam džihádom, ako to urobil Mohamed?Ako mu zabránite, aby sexuálne nenapadol 9 ročné dieťa tým, že sa s ňou ožení?Čo poviete moslimovi, ktorý sa rozhodne vziať si štyri ženy a rozhodne sa potrestať ich bitím, ak sú neposlušné tak, ako ho o tom poučil Prorok?Ak používate logiku pri výbere učení, ktoré sú najlepšie, hovoríte tým, že logika je nadradená zjaveniu a tým sa priraďujete k spôsobu myslenia voľnomyšlienkárov a nie Mohamedovmu.
Mnoho islamských krajín si uvedomilo, že skutočný islam je nepraktický.Veľmi málo z nich ho praktizuje plne, každá z nich ho do určitej miery pozmenila a zabudovala do zákonov sekularizmus, aby bol život znesiteľný.Tie, ktoré praktizujú islam sú peklami na zemi.Zaujímavé je, že civilizovanosť a pokrok týchto krajín je priamo úmerný úrovni ich sekularizácie.V stredoveku, keď náboženstvo uvrhlo Európu do temnoty, islamské krajiny boli progresívne a prosperujúce.Toto bolo možné iba vďaka tolerancii vládcov tých dôb, ich nezávislosti od Mešity a ich nezáujmu o zavedenie islamu.
Zakaria Ar-Razi, jeden z najväčších mysliteľov islamského sveta, útočil na náboženstvo všeobecne a na islam zvlášť so silou dnes nemysliteľnou.Napísal:
"Proroci – tí bradatí starí capi s dlhými bradami nemôžu si vyžadovať žiadnu intelektuálnu alebo spirituálnu nadradenosť.Títo bradatí capi predstierajú, že prišli so správou od Boha, zatiaľ čo sa vyčerpávajú v šírení svojich lží a uvaľovaní slepej poslušnosti na masy „slovám majstra.“Zázraky prorokov sú gestami, založenými na trikoch, alebo sú správy o nich lžami.Falošnosť všetkých prorokov je evidentná z faktu, že si vzájomne protirečia.Jeden potvrdzuje to, čo iní popierajú, a napriek tomu každý jeden prehlasuje, že je jedinou studnicou pravdy, preto Nový zákon protirečí Tóre, Korán Novému zákonu.Čo sa týka Koránu, je to vybraná zmes „absurdných a nesúvislých bájok“, ktoré sa smiešne pokladajú za nenapodpobiteľné, pričom v skutočnosti jeho jazyk, štýl a veľmi ospevovaná „výrečnosť“ sú ďaleko od bezchybnosti.Zvyk, tradícia a intelektuálna lenivosť vedie k tomu, aby ľudia slepo nasledovali svojich vodcov.Náboženstvá sú jedinou príčinou krvavých vojen, ktoré trápia ľudstvo.Náboženstvá boli jednoznačne nepriateľské filozofickým špekuláciám a vedeckému výskumu.Takzvané sväté písma sú bezcenné a spôsobili viac škody ako osohu, pričom diela predkov, ako je Platón, Aristoteles, Euklides a Hippokrates preukázali ľudstvu omnoho väčšiu službu."
Tento druh kritiky islamu v dnešnej dobe by mu vyniesol trest smrti.Môže dnes intelektuál hovoriť tak voľne proti islamu, nazývajúc prorokov "capmi“ ako ich pohŕdavo nazval Ar-Razi v tých dňoch a prežiť?Nenaznačuje niečo fatwa proti Salmanovi Rushdiem?Je jasné že v tých dňoch zlatého veku islamu sa islamské krajiny tešili slobode a úrovni sekularizácie, ktorá až dosiaľ chýba.A spolu s tým zhasla aj sláva islamského sveta.Islam sa dá použiť ako hodnotenie barbarskosti a zaostalosti.Čím viac krajina zavádza islam, tým necivilizovanejšia a menej kultúrna je.
Nemám žiadne pochybnosti o tom, že keby bol islam úplne vykorenený, získame znovu slávu týchto sekulárnych dní a dokonca ju aj prekonáme.Nie je dôvod veriť, že tmavooká rasa Blízkeho východu je menejcennejšia ako modrookí Európania.Počet vedcov, akademikov a učencov, pochádzajúcich zo Stredného východu na Západe je indikáciou, že pokiaľ máme príležitosť, nie sme menej inteligentní ako akákoľvek iná rasa.Dôvodom, prečo sme zaostalí, necivilizovaní a barbarskí v našich rodných krajinách je ten, že islam nás obral o našu hrdosť, ľudskosť a inteligenciu.Islam nám vymyl mozog, a ako droga poškodil mysle našich ľudí.
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha_moraleval.htm