Ve svém hrobě žiju velmi spokojeným životem. Nikdy jsem neměl problémy s placením účtů za telefon nebo internet, natož za islám.

Ty dobré křesťanské firmy to respektují, že vlastně neexistuji. Je to od nich velmi férové, křesťanské a empatické.

Tyto čerstvé zprávy ze 7.st. mě překvapily, díky za service. Líčí to tak barvitě, že to asi musí být pravda.

Nicméně v mém nevěřícím hrobě je vše OK. Zdravím všechny ještě žijící smrtelníky a doufám, že se občas zastaví. Mám rád kytky, věnce, svíčky a rockenroll.

Doufám, že ty čerstvé zprávy ze 7. st. nenaruší můj životní rytmus v mé zemljance. Přitáhněte nějaké spiritisty, je tu fajn a ani tu moc nemrzne - jako u vás.

Theofil jméno mé - nežijící spokojený ex-smrtelník.

"moc pěkné, milá finko. Nějak jste ale zapomněla ta tu "elementární slušnost", kterou tak ráda hlásáte - Esmé vám nabídla tykání, než jste se jí zeptala "kdo ti to platí?" "

V podstatě hledáte hnidy. Nenabídla. Od prvního příspěvku mi také tyká. Mohla se ohradit.

"Jinak si velice cením toho, že jste se pokusila vyrovnat se všemi částmi mého postu, ale nějak vám asi došel dech, nebo jste nenalezla kreativní vyvětlení toho, jak označení za podvodnici a lhářku a odvolávání se na Goebbelse přispívá dobré náladě a mravům v internetových diskusích. "

Psala jsem, že zbytek se vyvinul sám. po prvních Esiných urážkách.
A k dobré náladě a mravům přispívá označování Mohameda za pedofila, jen tak na potkání? Ona si prostě myslela, že jsem muslimka a že mě tím tak urazí, že se rozbrečím a ona mě utře jak mastný flek a odejde s pocity vítěze. Na základě čeho vůbec usoudila z mého dotazu ohledně financování její práce, že bych třeba s nimi mohla mít něco společného? Proč mě zkoušela tímto způsobem urazit? Proč prostě slušně neodpověděla?


"Nicméně vzhledem k tomu, že již dříve jste na odpovědi na mé dotazy selektivně neměla čas, ani zde mě vaše selektivní reakce nepřekvapuje. "

Tohle je kec. Psala jsem, že zbytek se vyvinul sám. Nemůžu za to, že selektivně vynecháváte části mých odpovědí. Nicméně po mně vyžadujete odpovědi na všechny vaše otázky(i když mé "vyžadování" a prosby ohledně autorství a serveru jsou považovány za nepatřičné) . Na mou otázku ohledně vašeho zásahu pro Es ,využíváte možnosti neodpovídat. Jste si jistý, že nám oběma měříte stejným metrem anebo si pro sebe ponecháváte výhody?

"Taky vám přeju váš pocit, že máte spoustu přátel. Iluze mohou být pro spokojený život důležité... :-)"

I ty vaše iluze pro váš, patrně křesťanský, život.

Omlouvám se, zapomněla jsem připsat, že je můj příspěvek především pro Tree Ardyho, pokračování předešlé diskuse. Ještě k selektivitě jeho příspěvků-to je ten věčný nedostatek času, který mi neumožňuje odpovídat všem. Pokud na mě reaguje více lidí, tak prostě většinou můžu odpovídat jen jednomu, zvlášte , pokud je povaha debaty složitější. Nemám tým lidí, kteří by fungovali za mě.

jo, na to http mi Explorer píše, že nemůže zobrazit stránku. Asi s tím zase nebudete nic dělat, odkaz tam přece je, i když nefunguje. Ale třeba se ještě rozběhne.

Jo, k článku "sex, drogy a islam." Dole je u originálu napsáno "všechna práva vyhrazena." To snad znamená, že v případě jakéhokoli publikování je nutno mít souhlas, jinak se porušují autorská práva. Máte ten souhlas?

Mýty o Mohamedovi-část 7- nenašla jsem odkaz.

výborně, finko, takže to vypadá, že podle počtu zpráv, které generujete, i podle časů, kdy je posíláte, máte na studium i odpovídání ve skutečnosti času dost, že?

1. pojďme tedy k tomu pedofilovi - když jeden sexuje s devítiletou holčičkou, říkáme mu jak? pedagog? pediatr? pedant? pedolog? oddílový vedoucí?

2. Které věci o mohamedovi, přeložené Esmé, jsou pomluvy, to znamená nezakládají se na pravdě? jak hodnotíte důvěryhodnost muslimských zdrojů, které jsou muslimy považovány za důvěryhodné a na jejichž podkladě je mohamed představen jako vzor chování?


pokud někoho rovnou oslovím tykáním, jeho reakce může snadno být hrubá záplata. ale to jste asi nezvážila, že? a za "lhářku a podvodnici" vy nemůžete, protože se to vyvinulo samo, že? úplně stejně argumentují muzzies - za své chyby nejsou zodpovědní, vždycky za ně může někdo jiný. žid, američan, bílej zápaďan, mrtvej kolonista, černej muslim, soused šíita, přinejhorším alláh, inšalláh. [jenom jsem přišel a plivnul jsem mu do gesichtu, nemůžu za to, že poté, co mi dal facku a já jemu pěstí, on vytáhl boxer a přerazil mi sanici. je to zjevně hulvát a neumí se ovládat, NEMUSEL SI MĚ VŠÍMAT... že?]

Když už máte dost času na své reakce, věnujte ho taky část na nastavení svého mailového klienta, prohlížeče a firewallu. Nevím který odkaz nejste schopna otevřít, například u tohoto článku jsem já otevřel všechny (a to mám nastavení defaultní).

že Esmé v té záplavě překladů neuvedla někde zdroj, je odsouzeníhodné. navrhnu, aby si dala pozor, aby příště už tuhle chybu neudělala, a budu trvat na tom, aby jí dali 20 ran tužkou přes chodidla nebo padesát perem přes záda. (pero je mocnější meče.) musíme přece požadovat exemplární potrestání. uděláme z ní odstrašující příklad.

která je vaše otázka ohledně mého zásahu pro Es, jejíž neodpovězení považujete za doklad selektivity?

Pokud se ptáte na intence a motivy Es, těžko vám budu odpovídat. odpovězte vy, pokud to jistě víte (není důvod, proč bych to já měl vědět líp).

Že mě považujete za křesťana, to mi vůbec nevadí. jiní mě považují za izraelského žida a ještě jiní za buddhistu. je mi to šumák, nejste ten, na jehož soudu by záleželo. popřál bych vám hezký a produktivní den, ale vzhledem k vašemu přístupu vám musím popřát také mimořádně nepěknou manikúru.

Kristepane finko, nechci být vůči vám nijak ofenzivní, ale poté, co jsem si přečetla Vaše komentáře pod Esmeraldinými články uvažuji o stavu Vašeho duševního tdraví.
Jste člověk, který napadá druhé pro jejich aktivitu a názor, přestože Vy sama jste nepřednesla jediný protiargument, který by svědčil o Vaší mozkové aktivitě.
To, že Esme překládá články je zcela normální - podívejte se na jekékoliv webové stránky zaměřené na informace - všechny prezentují přeložené články a mnohdy ani neuvedou zdroj. To Esme pečlivě dělá.
Píšete, že nemáte čas na to, abyste si třeba dělala vlastní blog. Je mi líto, ale je to lež. Pokud byste psaním do Vašeho blogu trávila polovinu času, co trávíte napadáním Esme, tak byste už měla napsané druhé pověsti české.
Vím, že na můj příspěvek zareagujete "obviněním", že jsem křesťanka - proto rovnou říkám, že nejsem. Nejsem ani jiného vyznání, nicméně plně respektuji ty, kteří některé náboženství vyznávají (samozřejmě v neinvazivní, mírumilovné formě).
Zkuste se finko prosím na chvíli zamyslet nad tím, proč takto reagujete na Esme a její příspěvky. Co vám udělala? Čím se Vás dotkla? Tím, že umí velmi dobře anglicky? Že má flexibilní práci, která jí nechává i nějaký volný čas? Že tento volný čas tráví tvůrčí činností a nesedí utelevize? Že má inteligentní, umí si na věc udělat názor a dává ho vědět světu?
Ohledně Esme a jejího času na překlad článků... Sama dělám webovky a jsem vedle toho zaměstnaná. Denně se snažím napsat něco nového a věnuji tomu téměř veškeré volno. Mám flexibilní práci a ta mi umožňuje psát tu ráno, tu večer, tu v poledne. A samozřejmě z toho nemám ani halíř. Ale baví mě to. Má to pro mě smysl a to mi stačí. Takže říkám, že to, co dělá Esme, není divné, ale jde to zcela bez probémů. Chápu, že to někoho může štvát, ale nevylévejte si svou závist zde a radši zkuste alespoň jednou něco udělat.
Myslím si, že diskuse je nutná a mnohdy podnětná. Vy ovšem nevedete dialog - vy jste začala s napadáním bez jakéhokoliv protinázoru. Jen rejpete, urážíte, haníte a kvůli čemu? Smutný případ...

"výborně, finko, takže to vypadá, že podle počtu zpráv, které generujete, i podle časů, kdy je posíláte, máte na studium i odpovídání ve skutečnosti času dost, že? "

Včera 14 minut.

"pojďme tedy k tomu pedofilovi - "

Považujete za normální to servírovat lidem, kdykoli se vám nelíbí? Křesťané při mši pojídají tělo i krev svého boha, tady jsou v podstatě bohožrouti, Přesto nepovažuji za normální jim na potkání takto říkat.

"pokud někoho rovnou oslovím tykáním, jeho reakce může snadno být hrubá záplata. ale to jste asi nezvážila, že?"

Jednou v jiné debatě někdo oslovil Phoenixe tykáním. Ten mu prostě odpověděl: netykejte mi, a bylo to. Neměl potřebu urážet. A to považuji za normální reakci. Pokud mi Es celou dobu tykala, bez jakýchkoli výhrad, tak skutečně nechápu, proč mi nenapsala, že jí to vadí, dokud jste to nevytáhl vy.

"že Esmé v té záplavě překladů neuvedla někde zdroj, je odsouzeníhodné. navrhnu, aby si dala pozor, aby příště už tuhle chybu neudělala, a budu trvat na tom, aby jí dali 20 ran tužkou přes chodidla nebo padesát perem přes záda. (pero je mocnější meče.) musíme přece požadovat exemplární potrestání. uděláme z ní odstrašující příklad."

to říkáte vy. Co ta vyhrazená práva u jiného článku?

Zkuste se finko prosím na chvíli zamyslet nad tím, proč takto reagujete na Esme a její příspěvky. Co vám udělala? Čím se Vás dotkla?


Můžu říct, že naprosto nejvíc mě naštvalo, že mi začala nadávat? Chtěla jsem vědět, proč dělá to co dělá, protože to nepovažuji za správné. A na těchto stránkách je obvyklé, že pokud někdo vyjádří názor odlišný, nejde se do diskuse, ale rovnou se mu nadává. Navíc tou klasikou o pedofilovi. Takže mě to už opravdu hodně vytočilo. A dál to šlo fakt samo.

Nicméně pořád mě mrzí- Začala jsem Es tykat, dobrá, moje chyba. Ale skutečně dle vašeho názoru měla Es právo mi začít nadávat, bez toho, že by mi to slušně vytkla?

Es mi nadala do salámistek, do lenochů, neschopálů, snižených inteligentů. Je potom tak divné, že jsem jí psala stejně?

"Tím, že umí velmi dobře anglicky? "

Já jsemzase docela dobrá projektantka

"Že má flexibilní práci, která jí nechává i nějaký volný čas? "

To jsem jí nikdy nevyčítala. Jen jsem měla pocit, že se bráním jejím útokům na mou údajnou lenost.


"Že tento volný čas tráví tvůrčí činností a nesedí utelevize? "

Pokud si myslíte, že já sedím u televize, tak mi ji vůbec nemáme.

"Že má inteligentní, umí si na věc udělat názor a dává ho vědět světu?
Ohledně Esme a jejího času na překlad článků... Sama dělám webovky a jsem vedle toho zaměstnaná. Denně se snažím napsat něco nového a věnuji tomu téměř veškeré volno. Mám flexibilní práci a ta mi umožňuje psát tu ráno, tu večer, tu v poledne. A samozřejmě z toho nemám ani halíř. Ale baví mě to. Má to pro mě smysl a to mi stačí. Takže říkám, že to, co dělá Esme, není divné, ale jde to zcela bez probémů. Chápu, že to někoho může štvát, ale nevylévejte si svou závist zde a radši zkuste alespoň jednou něco udělat. "

Nevím jestli máte rodinu. pokud ano, tak stojím v údivu, jak to stíháte. Pokud ne, tak zkuste pochopit vy mě, že skutečně nemám čas . Těch dvacet minut, které ráno strávím na síti je většinou maximum.

Ono když si vytvoříte "odlišný názor" na stalina, hitlera či mohameda, tak musíte přelézt obrovský kopec mrtvol.

U mohameda se jedná o stamilióny a to nepočítáme jinak zdecimované a zotročené a oloupené další stamilióny.

Ani mohamedova pedofílie není jen případ divného pána od vedle s cukrátky v kapse, jedná se o nábožensky závazný příklad - vědomé šíření pedofílie ve velkém bez možnosti odvolání - následky si nesly a nesou zase milióny malých holek.

Toto je podstata sporu. Zatím tady chybí nějaké jasné stanovisko. Lavíruje vždy ten, kdo nemůže obhájit "svůj názor". Propagace nacismu, komunismu, islámu?

Proč nepíšete na Al-Azhar, aby zrušili vše, co by mohla Esmé vystavit své kritice? Není to jednodušší? Spolu s Azhar můžete zacpat demokraticky pusu miliónům kritikům jednou provždy. Proč uvažujete nedemokraticky? Jenom proto, že islám je tak ošklivý? Inspirace? Když někomu trčí sláma z bot, není jednodušší, když si boty vymění a neprudí lidi, kteří na to právem poukazují?

"'pojďme tedy k tomu pedofilovi - '

Považujete za normální to servírovat lidem, kdykoli se vám nelíbí? Křesťané při mši pojídají tělo i krev svého boha, tady jsou v podstatě bohožrouti, Přesto nepovažuji za normální jim na potkání takto říkat."

No a? Není pravda, že se mi mohamed nelíbí kdykoli. Nelíbí se mi pořád. Nemám žádný důvod mu říkat jinak než pedofil, mimo toho důvodu, že kdybych ho tituloval správně, tedy "zrádce, násilník, vrah, podvodník, lupič, chamtivec, pedofil, pečeť proroků a příklad pro všechny časy", bylo by to moc dlouhé. Zkracuju to většinou na pedofil.

Jestli to vaše tykání a oslovování Esmé za podvodnici a lhářku Esmé vadí nebo ne, to vám neřeknu - nejsem ona. Ale je mi to proti srsti a podal jsem vám to jako jeden z možných důvodů, proč člověk, kterého oslovíte tykáním a ptáte se ho, kdo mu to platí, reaguje jinak než mile. slušné chování není udělat něco, co může ostatním vadit a pak se rozčilit, že neřekli, že jim to vadí. Slušné je nejdřív se zeptat. Alespoň za mého mládí to tak bylo.

"... to říkáte vy. Co ta vyhrazená práva u jiného článku?"
Nevím. Co vyhrazená práva u jiného článku? doufám, že se mají dobře. Máte problém, že to, jak se mají vyhrazená práva u nějakého článku je můj problém?

Esmé slíbila, že se nechá podupat zvířectvem, případně se předhodí šelmám. Takhle exemplárně jsem ji sice trestat nenavrhoval, ale asi se vážně kaje a pro svůj trest vybrala přiměřeně středověké metody. Možná vám chtěla udělat radost, ale od té doby se neozvala, tak nevím. Máte radost, nebo vás neuspokojí nic mimo vlastnoručního odseknutí provinilých končetin?

Podle nejčerstvějších zpráv z 8. st. byl mo pedofil-paroháč.

Ajša ho popodvela s kolegou na protest
proti pohlavnímu zanedbávání poté co pan spirituál přepnil svoji stanovou ložnici zajatkyněmi.

Chci Esmé zaslat angl. text, ale asi nefungujou maily.

ajaj, takže naposledy, aspoň dúfam.
k sťažnostiam finky.
dovolila som si byť ironická a nazvať ju salámistkou - podľa mohamedánskeho pozdravu salam, vyhradeného výlučne pre moslimov.

tomu, že mi to nikto neplatí neverila, a neverí zrejme dodnes - čož je jej vec...

pevne dúfame, že už bude komentovať niečo iné, lebo ma jej lamenty nudia. fakty žiadne, logika žiadna, akurát citové výlevy bez hlavy a päty.
v každom prípade sa pokúsila zachrániť multi kulti limonádu pred fanatikmi.. saláma s ňou, nech sa jej sníva v ružovom s bublinkami.