BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek blog.Eurabia e-mailem
BulletBloggeři
BulletVyhledávání

BulletPublikace
Vlastimil Podracký - Poslední člověk
BulletInformace o autorovi
Od roku 1991 mě zajímají způsoby mystifikování, po zničení nepřítele,administrativou země,která bojuje za údajnou svobodu,téměř již zničeného. Jsem důchodce,který se již nefotografuje.
BulletNapište autorovi

Chcete-li kontaktovat autora článku, musíte se
zaregistrovat.

BulletReklama
David Hanák - České konzervativní myšlení
Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
Autor: Petr Gabriel | Publikováno: 6.10.2009 | Rubrika: Blog

Jak velké jsou nukleární zbraně, již použité a používané!
Jejich mohutnost v základních komponentech se nijak nezměnila
od doby jejich prvního zneužití (Hirošima, Nagasaki). Konstrukčními
změnami se však dosáhlo mnohem vyšší výtěžnosti.
Na př. Little Boy obsahovala 64 kg vysoce obohaceného uranu 235
a měla ráži (výzvu v gama paprscích) „jen“15 kt. TNT se odhaduje.
Druhá Tat Man pro Nagasaki měla 6,2 kg plutonia 239, ale ráži již
20 kt TNT. Tento materiál musel být až do okamžiku výbuchu
v podkritickém množství (buď oddělen, nebo malý) a v podobě koule.
Tvar koule umožňuje spotřebovat většinu jaderného materiálu.
Ekvivalent TNT vyjadřuje stejnou hodnotu energie v trinitrotoluenu.

Již plutoniová náplň zvýšila finální výsledek, obklopením konvenční
chemickou trhavinou a neutronovým zdrojem z berylia a polonia.
Po výbuchu, reflektor z chemické trhaviny umožnil stlačení plutonia
na pětinásobek kritického množství.
Větší hustotou atomů se dosáhne vyšší teploty, která umožní štěpení
dalších jader. I přes toto vylepšení je využití jaderného materiálu
stále velmi malé, protože se využije pouze 1 kg z celé zbraně.
Ráže tohoto typu konstrukce dosahovala jen desítek až stovek kt TNT.

*Výrazné zvýšení výkonnosti přišlo s obráceným postupem-fúzí
lehkých prvků a jejich izotopů (vodík, deuterium, tritium). Zejména
použití lithia 6 a 7 v pevném stavu s rozbuškou z plutonia 239, zvýšilo
zahřátí komponentů a výkonnost neuvěřitelným způsobem. Podobné
zlepšení přineslo speciální oplášťování uranem 238, které zadržovalo
předčasně unikající neutrony a vracelo je do procesu termojaderných
reakcí, čímž se zvýšila využitelnost celé zbraně. I tento obal přispěl
štěpením rychlých neutronů (dle knihy Jaderné zbraně od Jiřího
Duška a Jana Píšaly).
Tento typ není limitován kritickým množstvím a velikost může být
neomezeně stupňovaná, ale i zmenšovaná do velikosti třešně.

*Nejprve zkoušená americká zbraň v roce 1952, vytržením ostrůvku
Elugelab, vytvořila kráter hluboký 60 m, dlouhý 1600 m a široký
600 metrů. Ohnivá koule o průměru 6 km vynesla sloup prachu
ve tvaru hřibu do výšky 40 km a vyvrhla 50 milionů tun zeminy.
Výtěžnost dosáhla 10,4 Mt TNT (3x více, než všech explozí
ve druhé světové válce). 11. září ohnivá koule byla „jen“100 metrů.
V prachu u bývalého ostrůvku, byly objeveny dva nové prvky-
radioaktivní einsteinium a fermium.
Nejmohutnější výbuch Bravo o mohutnosti 15 Mt TNT 1 března 1954
na ostrůvku Nam stál v té době více než 7 miliard dolarů. Použito
bylo 3750 kg štěpného materiálu, ale s uranem 235 nebo s plutoniem
239 by to stálo jen 100 milionů. Při použití opláštění uranem 238,
cena by se snížila 1000 krát. Byla to třístupňová termonukleární
nálož na principu štěpení-syntéza-štěpení.
Podle knihy Vladimíra Pitschmanna-Jaderné zbraně:nejvyšší forma
zabíjení.

V roce 1956 oznámil president Eisenhover testování dvoustupňové
termonukleární zbraně na atolu Bikini. Při výtěžnosti 4,5 Mt TNT
bylo využito 50-77 0/0 lithia a jeho deuteridu druhým stupněm,
uzavřeného uranem 238. Jeho štěpící neutrony zvýšily celkovou
energii olovem již na 14,1 Mev, tak převyšující o 1,1 Mev práh štěpení
uranu 238. Stejný výsledek byl i s karbidem wolframu o dva roky
později, ale ten je dostupnější ve větším množství. (Wikipedie).

*Výtěžnost těchto zbraní závisí především na již uváděné konstrukci.
Proti prvním jaderným zbraním se zvýšila nejméně 50-500 krát
i když se používá přibližně stejná ráže (výzva gama paprsků)
v desítkách kilotun (11. září 2 x 7 kt). Tato hodnota však představuje
pouze 0,7 0/0 totální výtěžnosti (11. září 1 Mt TNT). Elektromagnetický
pulz je tvořen nejméně 8 0/0 celkové, vyrobené energie, přičemž
jeho první stupeň vyrábí finální rozsáhlou výtěžnost. (Starfish test
měl totální výtěžnost 1,44 Mt TNT, ale EMP spotřeboval 5 x 8 0/0),
uvádí v jeho třech článcích, publikovaných v týdeníku Science, autor
William Broad (převzato z Wikipedie).

*Dále autor popisuje vliv neočekávaného kolísání proudění
magnetického pole Země, v době vytvoření EMP, jehož následkem,
může být spojení elektrického a magnetického pole s elektrickým
a elektronickým systémem na zemi a jeho poškození proudem
s vysokým napětím (což se také stalo na Dolním Manhattanu
11. září na dobu tří měsíců i na Havaji 1962 od 800 km vzdáleného
výbuchu Starfish Prime testu nad středním Pacifikem). V příhodné
situací před ionizací rychle stoupajících elektronů, může skutečně
uniknout krátkodobě ven část finálního EMP do pozemního vedení
elektrických vodičů k okamžitému vzdorování Comptonovu
proudění elektronů. (Je to pole elektrických vodičů zavěšených
na pětimetrových sloupcích nedaleko výbuchu (do 10 km).
Toto zajištění neprovedli v roce 1962 sovětští vědci při testech
v Kazachstánu při sérii tří nukleárních výbuchů, kde použili výzvu
gama paprsků v hodnotě 0,39 kt k totální výtěžnosti 300 kt TNT.
I tyto malé hodnoty přivodily elektrické proudění v dlouhých
podzemních liniích (30 km) až do města Karaganda, kde způsobily
rozsáhlé ohně popisované v roztříštěné vědecké literatuře USA.

*Vrchol hrotu elektrického pole a EMP je vymezen bodem nejvyšší
voltáže min. 10 tisíc voltů/metr.Tento vrchol dosahuje různých výšek
podle typu nálože od 60 km do 300 km, výnosu i nadmořské hladiny.
Tento hrot je velmi hlučný od prudkých nárazů elektromagnetického
pole a vydává temné, krátce přerušované dunění, druhu dum, dum.
Potud Wikipedie .
Dunění popisuje i domovník na WTC William Rodriguez, skutečný
hrdina a zachránce nejméně 14 lidí, topící se v kráterech plných
vody a vrátil se pro ně nejméně třikrát a v okamžiku zřícení věže
se sám zachránil pod autem hasičů.
http://portland.indymedia.org/en/2006/07/343213.shtml
Všimněme si:pro vyrobení EMP na Dolním Manhattanu, který trval
tři měsíce, musí být totální výtěžnost minimálně 1 Mt TNT. Jestliže
jeho 0,7 0/0 je 7 kt TNT, tak to je výsledek výpočtu podle Wikipedie
pro výzvu gama paprsků na zničení jedné věže WTC 11. září 2001!
Minimální nutná výtěžnost 1 Mt TNT pro EMP je z US zbraňového
speciálu otisknutého na Googlu.
Zaznamenal Petr Gabriel.

 

 

1143 čtenářů | 15 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto bloggera:
Komentáře


Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(jj, 6.10.2009 21:20:32)
Odpovědět
Ano, místo faktů o 911 začít se snůškou blábolů a fantasmagorií o atomovkách a tak učinit z 911 něco na úrovni UFO či vesmírných lidí. Jestli pan gabriel nebude nějaký stachanovec placený z Izraele v rámci onoho programu výroby proizraelských přispěvků do diskuzí v blogosféře.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(TreeArdy, 7.10.2009 1:04:14)
Odpovědět
tak tady už jsou konkrétní informace, na které můžeme konkrétně reagovat. ovšem vštšinou jsou zcela scestné.

vemu to postupně, ale spíš namátkou, protože se mi nechce moc dohledávat.

Jaderné zbraně proti Japonsku byly použity, nikoli zneužity. Byly vyrobeny za účelem použití ve válce proti nepřátelské zemi a ve shodě s tímto účelem byly autorizovanou osobou použity.

Bomba shozená na Nagasaki se nejmenovala Tat Man, ale Fat Man (Tlouštík), protože byla podstatně bachratější než Little Boy shozený na Hiroshimu.

Fat Man (stěpící plutonium) byl sestrojen na principu implodující koule z plutonia (vnější dutá koule z výbušniny stlačila plutonium, čímž se dosáhlo nadkritického množství, resp. koncentrace. Ale Little Boy neměl s koulemi nic moc společného, jeho design byl jiný (plný a dutý válec z vysoce obohaceného uranu, obojí v "hlavni", dutý byl výbuchem corditu vystřelen na plný čímž dohromady vzniklo nadkritické množství a rozeběhla se reakce. Žádné koule.)

Ráže a "výzva v gama paprscích" nemají nic společného. Gamma emise je jenom jednou ze složek uvolněné energie (zlomek). Ani Fat Man, ani Little Boy nevyzářily v gamma spektru energii, která by se blížila kilotunám.

Fúzi sice můžete nastartovat i ve velmi malém množství materiálu, tedy teoreticky můžete vyrobit kuličku z lithia velkou jako třešničku, ale bude to mít jednu vadu - nebude fungovat. Abyste rozeběhli fúzi, musíte totiž zajistit pro fúzi podmínky. A to je extrémní teplota a extrémní tlak. Například jako ve Slunci. Nebo jako v jaderném (štěpném) výbuchu. Jinými slovy pokud chcete, aby proběhla v bombě fúze, musíte nejdřív vyrobit bombu, ve které proběhne stěpení, protože žádná konvenční výbšnina nemá takovou energii, aby vám to vaše Lithium zahřála dostatečně. A na to potřebujete co? Kritické množství štěpného materiálu. Takže klidně si vyrobte bombičku velkou jako třešničku - na to, aby fungovala, stejně budete potřebovat klasickou štěpnou bombu a tu do třešničky nenacpete. Smůla...

Výbuchem Bravo nejspíš myslíte Castle Bravo. Klasický Teller-Ulam (stěpení-fúze) design, palivo štěpné části plutonium a uran, palivo fúzní části deuterid lithia

11 září nebyla žádná ohnivá koule způsobená jaderným výbuchem, bylo jenom vyhoření části paliva bezprostředně po nárazu letadla. Kdybyste měl jadernou bombu ve sklepě, neuděláte fireball až v 80. patře.

"Jeho štěpící neutrony zvýšily celkovou
energii olovem již na 14,1 Mev" - tohle by skutečně zasloužilo vysvětlit :-D (a taky by to chtělo psát MeV)

2x7kT je naprostá hovadina, to vám rozhází WTC po širokým okolí, copak vám to nedochází? Představte si, že přivezou klasickou výbušninu. TNT. přivezou jí tunu. Dost velká krabice to bude. představte si deset takových krabic. představte si sto takových tunových krabic. představte si SEDM TISÍC TUN výbušniny. když to všechno vyhodíte do povětří, věž se nezačne kácet, věž se rozletí část do New Jersey, část do Brooklynu, část do oceánu. Druhou věž a spoustu domů kolem to samozřejmě vezme s sebou, zbude vám tam opravdu velká díra. A taky vám zbude těch druhých 7 000 tun TNT, které jste nevyužil. Tolik pro ilustraci.

Ještě pro ilustraci - bomba v Oklahomě, která poškodila 324 domů v okruhu 16 bloků, zničila 86 aut, zabila 168 a zranila skoro 700 lidí, tedy tahle věc byla něco přes TŘI TUNY výbušniny. Ne sto tun. Ne 7000 tun. Jenom tři.

"Elektromagnetický pulz je tvořen nejméně 8 0/0 celkové, vyrobené energie, přičemž
jeho první stupeň vyrábí finální rozsáhlou výtěžnost"
To je blábol, který nemá hlavu ani patu. Elektromagnetický puls nevyrábí žádnou výtěžnost. Elmag puls je prostě pár procent z uvolněné energie. Slovní salát...

"V příhodné situací před ionizací rychle stoupajících elektronů, může skutečně uniknout krátkodobě ven část finálního EMP do pozemního vedení elektrických vodičů k okamžitému vzdorování Comptonovu proudění elektronů." Slovní salát.

EMP, který trval 3 měsíce... nesmysl. tomu se neříká EMP, ale elektrárna.

Dum dum, slyšel domovník Rodriguez hrot pulzu z výšky 60km... dada pohádka nebo slovní salát... skoro tak dobré jako ti naříkající zpopelněnci zahrnovaní buldozery někde v předchozím příspěvku.

Výzva gamma záření na zničení věže nemá vliv. Nemá vliv vůbec na nic, protože je to nesmysl. Záření gamma sice může způsobit změny v materiálu, ale ne tak, že by to zbouralo dům. Pokud jste na dolním Manhattanu nechal vybouchnout 1Mt, nemáte dolní Manhattan.
Oháníte se wikipedií a nemáte jediný odkaz. A kde tiskne google? Nebylo by lepší požádat o pomoc odborníky? Změnit medikaci, třeba, nějaký lepší denní režim, terapii?

Vám ostatním - mnou uvedená data by měla být relativně přesná, pokud v nich narazíte na chybu, dejte vědět. :-)
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(derek, 7.10.2009 9:09:05)
Odpovědět
"Jaderné zbraně proti Japonsku byly použity, nikoli zneužity. Byly vyrobeny za účelem použití ve válce proti nepřátelské zemi a ve shodě s tímto účelem byly autorizovanou osobou použity."

Tady vám budu oponovat Tree Ardy, jakékoli použití jaderným zbraní je to samé, jako jejich zneužití.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(CyberDragon, 7.10.2009 14:47:52)
Odpovědět
2Derek
Muzete mi blize vysvetlit pojem "zneuziti"? Idealne v kontextu valky v Tichomori, s prihlednutim k realnym a predpokladanym valecnym ztratam americke a japonske strany pri pokracovani vojenskeho konfliktu konvencnim zpusobem.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(TreeArdy, 7.10.2009 17:19:35)
Odpovědět
Spojenci zneužili při vylodění v normandii velké množství lodí...v bitvě u Kurska Rusové zneužili tanky... při obraně tróje bylo zneužito luků i mečů...

Zní to blbě, že jo?

Zneužití je použití/použití věci k jinému účelu, než pro který byla určena/autorizována, nebo u člověka než se kterým (účelem, cílem) souhlasí. Často jde o využití s negativními konsekvencemi, ale nikoli vždy.

Jaderné zbraně byly použity. S tím nemá eticko-morální hodnocení co dělat.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(Petr Gabriel, 7.10.2009 22:04:51)
Odpovědět
Ardy:detaily Vás zavádějí do slepé uličky,zjednodu-
šujícím pohledem se dostanete k podstatě!:
1)Satelit Lidar zachytil záření necelé minuty z WTC
2)Záření beta a gama,energií a teplem roztavilo 1/5
ocele a párou rozdrtilo a vyvrhlo vnitřek koridoru
Odstraněné jádro umožnilo kolaps!NIST žádné ocelo-
vé jádro nenašel,stropní ocel.trámy 75/40 tvaru I
předváděl jako velmi slabý příhradový vazník,kde
v ohni za něj bylo taháno(jako v loutkovém divadle.
Tak zpackaný důkaz lze vytvořit jen"odborníky".
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(TreeArdy, 7.10.2009 23:38:45)
Odpovědět
Každý komplikovaný problém má jednoduché řešení, které je chybné.

Zdá se, že zjednodušujete příliš...

LIDAR není satelit, ale zařízení k detekci objektů a měření vzdálenosti založené na krátkých elmag vlnách blízkých viditelnému světelnému spektru (od infračervené do ultrafialové).

LIDAR nezachytí elektromagnetický puls, pokud to není záblesk blízký viditelnému světlu. Pokud by takové záření vycházelo z WTC, viděli by ho především lidé.

Záření beta a gama vám energií a teplem sotva roztaví 1/5 ocele [jádra], natož aby něco někam vyvrhovalo.

Vnitřek koridoru je většinou prázdný - to je taky podstata koridoru (chodby). Těžko někam vyvrhnete vnitřek chodby.

Kde ve zprávě NIST se píše, že se žádné jádro nenašlo? To je naprostá pakárna, kolapsem poničených nosníků z jádra se našly spousty. Navíc pokud byste odstranil jadro, při zjevné nesymetrii počátku kolapsu by vám věže nejspíš nesjely rovnou dolů, ale vzaly by faleš do strany.

Pokud by odborníci tvořili důkazy, dali by si větší práci, aby byly věrohodné, nemyslíte?

Zdá se, že vaše teorie je udržitelná, pouze vynecháte-li takové detaily jako fyziku nebo chemii. Nedivím se, že se jimi nenecháte vyrušovat od zření podstaty... :-D
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(derek, 8.10.2009 7:22:52)
Odpovědět
pro Tree Ardy: "Jaderné zbraně byly použity. S tím nemá eticko-morální hodnocení co dělat."


Nevím, možná je to jen můj osobní názor.

Ale například v případě genetických pokusů a práci s kmenovými buňkami se také mluví o zneužití, nikoli použití vědy.

Snad je to jen pokus slovně vyjádřit, že skutečně není nejmoudřejší dělat úplně vše, co je možné udělat.

Možná jde spíše o znežití jaderné energie jako takové, tím že jsme z ní vytvořili zbraně, to bude asi přesnější.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(derek, 8.10.2009 7:30:58)
Odpovědět
pro CyberDragona-o druhou světovou válku se nijak zvlášť nezajímám, takže skutečně nejsem s to rozvíjet šílené teorie o tom, co by, kdyby.

Na mém přesvědčení, že použití jaderných zbraní je zneužití jaderné energie se nic nemění.

BTW-skutečně si myslíte, že bylo nutno hodit i tu druhou bombu na Nagasaki, aby se Japonci vzdali? Fakt jim nestačila Hirošima? Nebo si to Amíci chtěli otestovat a ani jim nedali šanci? Já nevím o 2WW se opravdu nezajímám.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(alien07, 8.10.2009 8:59:46)
Odpovědět
Derek - na vsetky vase otazky existuju odpovede. A boli jednoznacne zodpovedane. Ale musite sa zaujimat o historiu vojen (a nielen druhejWW). Ak sa nezaujimate o tuto temu a nemate informacie - potom vase nazory ci skor vieru si radsej nechajte pre seba.
Ardy ma vo vacsine veci pravdu. Z hladiska modernych ZHN by sa niekolko veci dalo doplnit. Ale nema to vyznam.

Debatovat (tu sa urcite nejedna o diskuziu) o veciach ktore sa objavuju v poslednom case v blogoch servera ktory je zamerany na islam - opat nema pre mna vyznam (saty dvojicky neumelou napodobeninou ruskej cestiny napisane provokacie...). Nuz ale za tieto clanky redakcia celkom nenesie zodpovednost.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(derek, 8.10.2009 9:08:58)
Odpovědět
Alien 07-já jsem rozhodně nekritizoval nic z faktických věcí, které Ardy uvádí, asi jste mě nečetl pozorně, soudím z vaší reakce.

A můj dotaz ohledně bomby na Nagasaki mi zatím nikdo neodpověděl,a přitom jsem projevil zájem, aspoň částečný, o pokud možno fundovanou odpověď od těch, kteří víc víc než já, si o tomto tematu lehce rozšířit své obzory. To snad není důvod se do mě navážet.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(alien07, 8.10.2009 11:56:08)
Odpovědět
BTW-skutečně si myslíte, že bylo nutno hodit i tu druhou bombu na Nagasaki, aby se Japonci vzdali? Fakt jim nestačila Hirošima? Nebo si to Amíci chtěli otestovat a ani jim nedali šanci? Já nevím o 2WW se opravdu nezajímám.

Derek reagoval som na tuto vasu vetu. Mozno sa mylim ale mne vasa otazka pripada ako aj odpoved. Preto moja ostrejsia reakcia.
A teras to poviem inak. Na vasu otazku niet nikoho kto by na nu vam mohol kvalifikovane odpovedat. Odpoved pre seba musite najst sam. Ak ju chcete. A potom sa musite zaujimat aj o historiu vojen.
Ale aby sme nemlatili prazdnu slamu (a naozaj sa do vas nechcem navazat) tak tu je jeden zdrojov informacii. Z Japonskej strany: tento mesiac vychadza v Ritka Video film
Velká japonská válka (Dai Nippon teikoku)
Drama / Historický / Válečný
Japonsko, 1982, 180 min
Režie: Toshio Masuda

Osobne sa ho pokusim zohnat. V nom by ste mohli najst cast odpovede na vase otazky... Ale iba cast.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(TreeArdy, 8.10.2009 14:48:13)
Odpovědět
Víte, dereku, osobně mi jakékoli použití energie k destrukci přijde problematické. Nejde jen o jadernou energii, ta je na tapetě proto, že je nejvíc spektakulární a má nejvíc vedlejších efektů. Nejde jen o ZHN. Jde o jakoukoli energii. O chemickou vázanou ve výbušnině, která se při uvolnění přemění na kinetickou energii pohybujícího se projektilu nebo střepin. O chemickou, která se ve svalech přemění na kinetickou - v ruce, která drží nůž, který používá k ničení či vraždě. A jde i o méně "energetické" způsoby, třeba biologické nebo psychologické.

Lidstvo je agresivní a kompetitivní druh. V ekosystému naší planety jsou takové skoro všechny druhy. Lidstvo je (zatím?) zjevně schopno spolupracovat jenom v omezeném časoprostorovém úseku a i tak je ta spolupráce v mnoha aspektech spojena nebo kompenzována agresí a kompeticí, byť ritualizovanou (od obchodních technik a strategií po sport).

Kdyby lidstvo nebylo agresivní a kompetitivní, nebylo by ještě na stromech - nebylo by vůbec. Agrese a kompetice mu od začátku vývoje přinášela výhody a obranu proti ostatním druhům a umožňovala mu přežít. Vzájemná agrese a kompetice také skoro vždy vedla k urychlení vědeckotechnického pokroku - velká část současných technologií souvisí s vojenským výzkumem, nebo je jinak svázána s agresí či kompeticí.

V pětačtyřicátém byla situace v tichomoří taková, že USA měly možnost za cenu velkých materiálních i lidských obětí na straně své i Japonska postupně dobýt ostrovy. USA měly převahu v technice, výhledově i v lidské síle. Japonsko mělo převahu ve fanatismu. Proto dobývání některých tichomořských ostrovů stálo američany mimo enormního množství materiálu taky tisíce lidí. A japonce někdy i desítky tisíc. Jenom na osm kilometrů dlouhém ostrůvku Iwo Jima přišli japonci skoro o dvacet tisíc lidí.

Američani si dovedli dost dobře představit, co jaderná bomba dokáže (přinejmenším ve smyslu uvolněné tepelné a mechanické energie), vyzkoušeli ji už při Trinity testu. Druhou bombu shodili z několika důvodů. Test plutoniové nálože v tom nemusel hrát velkou roli, (totiž přesně tenhle typ měli už otestován, naopak Hiroshimský design, uranový Small Boy, testován předem nebyl) ale především druhý hřib japoncům jasně ukázal, že ten první hřib nebyl náhoda a že můžou následovat další. Že američani nemusí dobývat ostrovy jeden po druhém, ale že mohou relativně pohodlně vygumovat jednotlivá města a přístavy jeden za druhým. Že ani s využitím všech sil, které mají, veškeré statečnosti a oddanosti a fanatismu a zbytků letectva a zbytků námořnictva nemají japonci šanci těmhle hrozným hřibům zabránit. Že končí doba samurajů a bušidó a kamikaze a přišel čas k rozhodnutí o bytí a nebytí japonského národa.

Japonci měli dobrou míru motivace/oddanosti/fanatismu u vojáků, měli dobře nastavené vnímání japonské rasové nadřazenosti, to všechno "dobře" z hlediska šance na úspěch a ovládnutí tichomoří a velké části Asie. co neměli, byla hospodářská síla. Japonské ostrovy nedávají dost surovin a japonský průmysl nebyl dost silný, aby mohl konkurovat americe. Pro japonsko to byl závod - získat co největší území a začít ho ždímat co nejrychleji, aby bylo možno ho zajistit a dál zvětšovat.

Muslimové mají situaci jinou - zaprvé mají spousty zdrojů, které jim generují peníze, ale nemají konkurenceschopný průmysl - proto potřebují s Dar al-Harb alespoň natolik pozitivní vztahy, aby bylo možno od kafírů nakupovat. Zadruhé - a to je důležité - muslimové vyvinuli strategii založenou na slabých místech socialistického systému Západu - na svobodách a solidaritě, které se západ snaží brát jako univerzální. Muslimové budují svou armádu ZA PENÍZE NEPŘÍTELE NA JEHO ÚZEMÍ. Muslimští vojáci jezdí do Dar al-Islám jenom na výcvik a někdy ani to ne - veškerý komfort pro množení a výcvik jim poskytne nepřítel. Islámu stačí dodat jim velení (imámy do mešit, učitele a učebnice do škol).

Nelíbí se mi používání jaderných ani jakýchkoli jiných zbrani. Nelíbí se mi diskriminace rasová ani podle náboženství. Osobně si myslím, že pokud bude asiat nebo černoch akceptovat naše hodnoty a přizpůsobí se tak, aby se nemusela přizpůsobovat domácí populace jemu, obohatí nás. Ale ve chvíli, kdy koukám po Evropě a vidím budování nepřátelské armády a infrastruktury za naše peníze, myslím, že některé moje pocity nemají místo.

Jaderné zbraně budou s největší pravděpodobností znovu použity. Je pravděpodobnější, že je použije některý z nových vlastníků (spíše než "tradiční jaderné mocnosti) a je ještě pravděpodobnější, že se tak stane způsobem, který umožní zapírat (my to nebyli, to byli bojovníci za svobodu Palestiny a vůbec netušíme, jak se k té bombě dostali, může říct například Irán poté, co bomba doputuje z ruska na nákladáku revolučních gard k hranicím Izraele...)

Neschopnost racionálního nastavení strategických priorit v Evropě a bohužel čím dál víc i v Americe uvrhá svět do chaosu. Všechno se stává možným. Nemám z toho žádnou radost.

Ve válce bohužel není vhodné gentlemanské chování, pokud víte, že protistrana ho s radostí otočí proti vám. Tím, že budeme říkat "tohle není válka, to je jenom takový nový druh míru" a budeme odepisovat Evropu čtvrť po čtvrti, město po městě, zemi po zemi a svobodu po svobodě, tímhle mír nezajistíme. Leda ten, který získají poražení a zotročení.
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(Petr Gabriel, 8.10.2009 16:03:04)
Odpovědět
Ardy:Vy jste buď pako,nebo nemáte zrovna na očích potřebné brýle-vydávat ocelový stropní nosník tvaru
I a velikosti 75/40 za ubohý příhradový vazník,kde je s ním potahováno,aby bylo dokázáno,jaký na něho
měla teplota ohně,který navíc dohořel po 20 minutách.Navíc si pletete,že zmiňovaná ohnivá koule byla jen nahoře(od nálože pod letadlem).Ta
velká 100 m byla v přízemí před budovou.Lépe číst!
Kam by se ztratilo palivo,ztékající vzduchotěsnou
šachtou?Vytváříte nové velmi pochybné důkazy!
Re: Jak velké jsou nukleární zbraně,již použité a dále používané.
(TreeArdy, 8.10.2009 23:57:25)
Odpovědět
víte, přízemí má cca 3 metry na výšku, nikoli 100m. řekněte mi, jak nacpete 100m kouli do něčeho, co má pár metrů na výšku... zadruhé, hořící kerosin protekl šachtami dolů a skutečně prošlehl do lobby, ale nezudělal před budovou 100m ohnivou kouli (a už vůbec ne jadernou). Jaderný fireball má navíc jinou charakteristiku než hořící materiál, viz třeba fotky z trinity testu. navíc, pokud byste měl před budovou 100m kouli jaderného výbuchu, na okolních budovách byste měl vyfocené hasiče, víme? NIST sledoval stropní traverzy proto, že na nich dokumentoval, jak po zahřátí a prověšení deformují to, na čem visí, čímž snižují tohoto mechanickou pevnost.