napísal Baron Bodissey
Už sme uverejnili viac článkov od Nicolaia Sennelsa, dánskeho psychológa, ktorého politicky nekorektné názory spôsobili mnoho kontroverzie v Dánsku aj v zahraničí .
Pán Sennels vypracoval rozsiahle štúdie, týkajúce sa kriminálneho správania sa mladých dánskych moslimov, keď pracoval v kodaňskej väznici. Vďaka svojim skúsenostiam došiel k záveru, že "integrácia", tak ako sa súčasne chápe a presadzuje dánskym sociálnym a súdnym systémom nemôže byť úspešná.
Nicolai Sennels sa vracia s novým článkom pre Gates of Vienna, ktorý sa zaoberá pochabosťou starostí ohľadom "stigmatizácie" moslimských imigratov.
"Stigmatizačný argument": Najhlúpejší argument v debate o integrácii
napísal Nicolai Sennels
Už príliš dlho sa dovoľuje, aby debate o integrácii dominoval "Stigmatizačný argument" - bez toho, aby bol spochybnený, hoci tomuto argumentu chýbajú základné znalosti o logike a znalostiach o ľudskom chovaní.
Nedokumentovaná psychológia skupín
Stigmatizačný argument je založený na kope nedokumentovaných amatérsky nepochopenom freudiánskom nezmysle, ktorý tvrdí "tlak vyvoláva protitlak" a že teda antisociálne správanie moslimských imigrantov je teda prirodzená (a teda správna?) odpoveď na kritiku z ich okolia.
Podporovatelia stigmatizačného argumentu si teda vytvárajú svoj vlastný nelogický a samopotvrdzujúci sa model integračných problémov - keďže antisociálne správanie vedie, samozrejme, k ďalšej kritike (občania vyjadrujú pochybnosti o možnosti úspešnej integrácie; novinári, ktorí podávajú správy o zločinoch, spáchaných moslimami ich často popisujú v médiách ako "Ázijcov", "imigrantov" alebo jednoducho ako "mládež"; politici, ktorí požadujú prísnejšie pravidlá imigrácie a prísnejšie zákony), ktoré potom (podľa stigmatizačného argumentu) sú priamou príčinou ešte výraznejšieho antisociálneho správania sa.
Stigmatizačný argument sa dá popísať ako falošný "palebný trojuholník integrácie" takýmto spôsobom:
1. Kritika
2. Pocit stigmatizácie
3. "Prirodzená" antisociálna reakcia
ktorá vedie k:
1. väčšej kritike…
….a točíme sa dokolečka do kola.
Podľa "stigmatizačných teoretikov" tento zlý palebný trojuholník integrácie sa dá prelomiť iba vtedy, ak médiá, politici a nemoslimovia prestanú kritizovať antisociálne správanie sa moslimov.
Avšak, ako každý s minimálnou znalosťou ľudského správania sa a psychológie vie, dlhodobé a trvalé zmeny správania sa objavujú iba vtedy, keď si ľudia sami uvedomia svoje problémové správanie sa, chcú sa zmeny a majú emočné a inteligenčné rezervy na zmenu.
Realistický trojuholník integrácie by vyzeral takto:
- - - - - - - - -
1. Prirodzené požiadavky západných spoločností na integráciu a prispôsobenie sa západným štandardov správania sa pre imigrantov
2. Pocit viktimizácie, ktorý cítia moslimovia
3. Detinské a neakceptovateľné správanie sa moslimov
Vedúce k:
1. Zvýšeniu požiadaviek na sociálne prijateľné správanie (podľa nich sa nie je schopná správať sa väčšina moslimov)
…a točíme sa dokolečka dokola.
Takže jediná trvalá a rozumná cesta k prelomeniu tohto kruhu je tá, že antisociálni moslimovia opustia svoju mentalitu obete (nazývaná "pocit stigmatizácie" teoretikmi stigmatizácie) a využijú demokratické a sociálne prijateľé cesty na obstaranie živobytia a zvládanie kritiky. Je očividné, že podporovatelia sigmatizačného argumentu nemajú takéto prirodzené a ľudské očakávania od moslimov.
Namiesto toho sa zameriavajú na tretí roh trojuholníka - roh, ktorý sa týka kritiky. Tento spôsob myslenia teda argumentuje, že problémy sa skončia iba vtedy, keď prestaneme "stigmatizovať" imigrantov tak, že ich budeme kritizovať. Povedzme to inak: Pokiaľ prestaneme poukazovať na vážne problémy v moslimských rodinách, prevažne moslimských oblastí a islamu, potom sa problémy samy stratia.
Integračné problém sa nedajú umlčať smrťou. V skutočnosti by som šiel dokonca tak ďaleko, že navrhujem, že problémy sa dajú vyriešiť iba tak, že sa o nich bude hovoriť, tak, "že vyslovíme trollovo meno".
Čo si myslíte?
http://gatesofvienna.blogspot.com/youre/goin/down