V České republice je možné náboženské vyznání dle vůle jednotlivce- viz. LZPS, čl. 16, odst. 1). Zároveň je v čl. 16 LZPS uveden i odst. 4), který je odst. 1) nadřazen. V odst. 4) se píše, že náboženské svobody lze omezit zákonem v případě ohrožení demokracie a svobod.
Jistě zaznamenáváte, co se děje ve jménu islámu v tradiční Západní Evropě. Nenapomáhejte tomu, aby podobně dopadla Česká republika.
Proti islamizaci se v roce 2010 vyslovil politici napříč EU i napříč politickými stranami včetně České republiky. Proti islamizaci se vyslovili prezident Václav Klaus, předsedkyně PSP ČR Němcová, expředseda Senátu Př. Sobotka, expremiér M. Zeman a řada dalších senátorů, poslanců i komunálních politiků. Jste přesvědčena, že názor mnou jmenovaných politiků je nevyvážený a že není nestranný? Děkuji za jednoznačnou odpověď.

Na podzim 2010 provedla společnost SANEP, jistě znáte, průzkum, ve které se zabývala studiem vztahu občanů ČR k jednotlivým prvkům islámu a islamizace. Odpovědi se jednoznačně pohybovaly v negativním spektru názorů na islám. V průměru 75 – 80% respondentů bylo proti mešitám, burkám, HALAL, dalším projevům islamizace. Rozhodnutím učiněným pracovníkem OÚ AV ČR dr. Ostřanským, se OÚ AV ČR postavil proti reálné vůli většiny obyvatel České republiky. Řídíte se jako OÚ AV ČR, veřejná to instituce placená daňovými poplatníky zájmy většiny veřejnosti v ČR či se řídíte svými osobními názory (či názory muslimských zemí) bez ohledu na blaho národa a projevenou vůli národa? Děkuji za jednoznačnou odpověď.

Dr. Ostřanský je znám svým pozitivním vztahem k wahhibistické Saudské Arábii a je známo, že stejnou náklonnost chová Saudská Arábie k dr. Ostřanskému, resp. k celému OÚ AV ČR: V předchozím jsem popsal, jaká je ve vztahu k prvkům islamizace nálada ve společnosti. Má otázka tedy zní : hájí dr. Ostřanský, resp. OÚ AV ČR zájmy občanů ČR či dr. Ostřanský, resp. OÚ AV ČR hájí zájmy wahhabistické Saudské Arábie? Děkuji za jednoznačnou odpověď.

Závěrem konstatuji, že jsem zděšen z postoje dr. Ostřanského, který se svým dopisem rektorovi VŠE Praha vyslovil za celý OÚ AV ČR. V LZPS je chráněna svoboda názoru a slova v případě, že není v rozporu se zákony ČR. Jste toho názoru, že dr. Ostřanský jménem OÚ AV ČR pošlapal tyto svobody? Děkuji za jednoznačnou odpověď.

Závěrem též konstatuji, že jsem ztratil důvěru v OÚ AV ČR, ztratil jsem důvěru ve Vás jako manažerku, neboť jste si nedokázala udělat pořádek mezi svými pracovníky, konkrétně mám na mysli dr. Ostřanského. Potvrdil jsem si ztrátu důvěry k dr. Ostřanskému.

Závěrem svého dopisu/mailu se Vás ptám, zda vyvodíte z mého dopisu/mailu a Vámi učiněných závěrů personální opatření v OÚ AV ČR, resp. vyvodíte osobní odpovědnost vzhledem k sobě samotné. Děkuji za jednoznačnou odpověď.

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s

Adresováno :

Orientální ústav AV ČR, v.v.i. (ORIENTAL INS...TITUTE, ASCR)
Vážená paní
PhDr. Stanislava Vavroušková, CSc.
Ředitelka OÚ AV ČR
Pod vodárenskou věží 4
182 08 Praha 8