BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek blog.Eurabia e-mailem
BulletBloggeři
BulletVyhledávání

BulletPublikace
Vlastimil Podracký - Poslední člověk
Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
Autor: Esmeralda Zlopočasná | Publikováno: 9.10.2011 | Rubrika: Blog
Ilustrace

Napísal Abul Kasem
20 November, 2005


Sabejci


W. St. Clair-Tisdall [31] píše, že Sabejci obývali Sýriu. Boli nasledovníkmi Séta a Idrisa. Sabejci sa postili 30 dní od súmraku do úsvitu, slávili Íd a modlili sa za mŕtvych bez padania na tvár. Mohamed jednoducho skopíroval ich systém pôstu (jediná zmena, ktorú urobil bola tá, že sa postilo od úsvitu do súmraku) a ponechal oslavu Ídu a modlitbu za mŕtvych presne tak, ako ju konali Sabejci. Pravidlá pôstu, tak ako sú predpísané vo veršoch 2:183-187 boli v skutočnosti skopírované zo svätých písiem Sabejcov.

Dokonca samotný Korán priznáva, že systém pôstu bol skopírovaný z inej viery, samozrejme taktne mlčí o tom, ktoréže to náboženské knihy Mohamed povykrádal. Tu je verš 2:183, ktorý hovorý, že islamský systém pôstu napodobňuje inú vieru (samozrejme Sabejcov):


002.183 „ Vy, kteří věříte, předepsán vám jest půst, tak jako byl již předepsán těm, kdož před vámi byli - snad budete bohabojní!


Sabejci mali knihu, nazvanú "Stránky Sétove". Modlili sa 7 modlitieb, z čoho 5 prebral Mohamed, dokonca v tých istých hodinách. Tak isto uctievali Ká bu. Mohamed sa o Svätom písme Sabejcov dozvedel pravdepodobne od Bahíru, mnícha a Salmána z Perzie, pretože obaja strávili hodne času v Sýrii a boli dobre oboznámení so zdrojmi, rituálmi a náboženskou doktrínou Sabejcov. Mohamed ich jednoducho zabudoval do Koránu a vyhlásil za nadiktované od Alaha.


O Sabejcoch píše Dictionary of Islam [32], že tajne uctievali hviezdy, avšak navonok predstierali, že sú kresťania. Iní hovoria, že boli náboženstva Sabiho, syna Sétovho, syna Adamovho. Iní hovoria, že boli náboženstva Noeho. Ich quibla bola smerom na juh, odkiaľ veje vietor.


Bezpochyby potom, ako sa o Sabejcoch dozvedel Mohamed, veľmi to na neho zapôsobilo a zabudoval niektoré ich rituály do islamu. Pozeral sa na nich ako na skutočných veriacich v Alaha. V skutočnosti, Dictionary Islam píše [33], že Arabi zvykli volať Mohameda Sabi - ten, kto opustil náboženstvo Kurajšovcov.

Korán ich zmieňuje 3 razy v nasledovných veršoch:


002.062 TVěru ti, kdož uvěřili, a ti, kdož jsou židy, křesťany a sabejci , ti, kdož uvěřili v Boha a v den soudný a konali zbožné skutky - ti naleznou odměnu u Pána svého a nemusí mít strach a nebudou zarmouceni.

005.069 Věru ti, kdož uvěřili, a ti, kdož vyznávají židovství, a sabejci a křesťané - vůbec ti, kdož uvěřili v Boha a v den poslední a dobré skutky konali, ti nemusí mít strach a nebudou zarmouceni.


022.017 A věru ti, kdož uvěřili a ti, kdož vyznávají židovství, sabejci, křesťané a zoroastrovci a ti, kdo k Bohu přidružují, zjistí, že Bůh mezi nimi rozliší v den zmrtvýchvstání, neboť Bůh svědkem je všech věcí.


Všimnite si, že tieto verše tak isto zmieňujú Židov, kresťanov a mágov (zoroastriáncov).

Chadídža, Waraqa a Ubajdulláh et al.


Síra (životopis) Mohameda sa nezmieňuje o viere Chadídže, Mohamedovej manželky. Napriek tomu je ťažké uveriť, že Chadídža bola 100% polyteistka. Pravdepodobne ju hlboko ovplyvnil jej bratranec Waraqa, ktorý, ako sme už uviedli skôr, bol najprv Židom a potom konvertoval na kresťanstvo. Stal sa zbožným kresťanom a údajne preložil Evanjelium do arabčiny.

Jeho hlboké znalosti a pochopenie kresťanstva hlavného prúdu, spolu s judaizmom muselo mať veľký vplyv na Chadídžu a Mohameda. Takže je pomerne reálne predpokladať, že Chadídža bola tak isto kresťanka - minimálne vnútorne. Nenachádzame žiadnu informáciu, žeby sa Chadídža kedy modlila pred nejakou modlou, alebo žeby sa zúčastnila nejakého polyteistického rituálu, poznamenávame (ako bolo už skôr povedané), že Mohamed bol v čase svojej svadby s Chadídžou polyteista. Počas 25 rokov bola Chadídža Mohamedovou podporou (finančnou) a radkyňou. Bolo veľmi pravdepodobné, že Chadídža ovplyvnila Mohameda v zmene jeho náboženstva - z polyteizmu na kresťanstvo. Waraqa a Chadídža zvykli diskutovať o mnohých veciach z kresťanstva a judaizmu, čo spôsobilo, že Mohamed prehodnotil svoj vieroučný systém, v ktorom sa narodil (t.j. pohanstvo).


Zo Sahih Bukhari sa dozvedáme, že Waraqa zvykol čítať Evanjelium v arabčine Toto je potvrdením, že existoval arabský preklad Evanjelia počas Mohamedovho života.

Bukhari zväzok 4, kniha 55, číslo 605:


Rozprávala Ajša:
Prorok sa vrátil k Chadídži a jeho srdce rýchlo bilo. Vzala ho k Waraqovi bin Naufal, ktorý bol kresťanským konvertitom a zvykol čítať Evanjelium v arabčine. Waraqa sa opýtal (Proroka) "Čo vidíš?" Keď mu odpovedal, Waraqa povedal "To je ten istý anjel, ktorého Alah poslal prorokovi Mojžišovi. Pokiaľ by som žil, kým dostaneš Božiu zvesť, budem ťa pevne podorovať.


Nielen že Waraqa čítal Evanjelium v arabčine, on tak isto preložil Evanjelium do svojej vlastnej verzie arabčiny. Sahih Bukhari to potvrdzuje:
Všimnite si prosím, že je to pomerne dlhý Hadis. Citoval som z neho iba relevantnú časť.

Bukhari zväzok 6, kniha 60, číslo 478:
Rozprávala Ajša:


... ... .." Chadídža ho potom vzala k Waraqa bin Naufilovi, synovi Chadídžinho strýka z otcovej strany. Waraqa konvertoval na kresťanstvo v predislamských dobách a zvykol písať arabsky a zapísal Evanjelium v arabčine, koľko mu Alah dovolil, aby zapísal.. ... .

Waraqa dokonca vedel čítať a písať hebrejsky!

Sahih Bukhari to potvrdzuje:


Všimnite si prosím, že citujeme iba časť, týkajúcu sa našej záležitosti.

Bukhari zväzok 1, kniha 1, číslo 3:

Rozprávala Ajša:


... Chadídža ho potom sprevádzala k svojmu bratrancovi Waraqa bin Naufal bin Asad bin 'Abdul 'Uzza, ktorý sa v predislamskej dobe stal kresťanom a zvykol písať pomocou hebrejských písmen. Zapísal z Evanjelia v hebrejskom písme toľko, koľko sa Alahovi zažiadalo, aby napísal...


Vyššie uvedené informácie, zvlášť citáty z Sahih Bukhari nenechávajú žiadny priestor na pochybnosti, že Waraqa, tak isto aj Chadídža boli veľkými prispievateľmi do projektu Korán - zvlášť veršov, ktoré sa týkali kresťanstva a judaizmu.


Potom je tu Ubaydulláh, vnuk Abd al-Muttaliba a Mohamedov bratranec. Keďže Ubaydulláh bol haníf, Mohamed sa od neho určite naučil kopu vecí z hanífizmu. Moslimskí historici tvrdia, že Ubaydulláh konvertoval na Mohamedovo náboženstvo a emigroval do Etiópie, tam opustil islam a prijal kresťanstvo a umrel tam ako kresťan. Takže ďalší prispievateľ v oddelení kresťanstva a hanífizmu v Koráne bol jednoznačne Ubaydulláh. Keď Waraqa, Chadídža a Ubaydulláh umreli, Mohamed jednoducho zabudoval do Koránu to, čo sa od nich naučil.


Mali by sme ešte zmieniť dvoch ďalších prispievateľov do Koránu. Boli to Abdullah b. Salam a Mukhayariq.

Podľa Ibn Isháka [34] Abdullah b. Salam b. al-Harith bol Žid z kmeňa Banu Qaynuqa, ktorý sa obrátil na islam, keď Mohamed prišiel do Medíny. Mukhayariq, bol židovským rabínom z kmeňa Banu Thalaba a tak isto konvertoval na islam. Abdullah b. Salam bol veľkou autoritou v znalosti Tóry a nepochybne prispel v Korne tým, čo sa týkalo židovstva, zvlášť židovských zákonov.


Tu je krátky zoznam materiálov v Koráne, ktoré Mohamed skopíroval/pozmenil a zabudoval od kresťanov, židov, Arménov, hinduistov a mágov (zoroastriánov):

Tayammum (4:43): Skopírované z talmudu


Vdýchnutie života do vtákov (2:260, 3:49, 5:110): Skopírované z koptských kníh.


Húrisky, Azazil (44:54): Dozvedel sa od cudzincov v Mekke.


Harut a Marut (2:102): Z arménskych kníh - Harut a Marut ovládajú dážď a vietor.


Alahov trón nad vodami (11:7): Zo židovskej tradície.


Malik, vládca pekiel (43:77): od Židov.


7 nebies (2:29, 41:12): Prebrané zo sanskrtských písiem od hinduistov.


Mária, rodiaca pod kmeňom stromu (19:23): Skopírované z Evanjelia o detstve Ježišovom, apokryfného kresťanského evanjelia.


Novonarodený Ježiš hovorí (3:46, 19:30-31, 19:33): Skopírované z Evanjelia o detstve Ježišovom.


Popis raja a pekla (mnoho veršov - pozri časť o Salmánovi Peržanovi: Skopírované od mágov (zoroastriáncov) a hinduistov.


Ježiš neumrel, Alah vzal Ježiša k sebe (3:55, 4:157-158): Doketistická kresťanská heréza.
Príbeh o Jozefovi (Sura 12): Skopírované z midraša, kompendia židovských písiem.


Príbeh Šalamúna a kráľovnej zo Sáby (21:78-82, 27:17-19, 27:22-23): Skopírované z hagady, kompendia židovských písiem.


Originálny Korán je v nebi (43:4, 85:21-22): Talmud hovorí, že je chránenou tabuľou v nebi.


Anjel smrti - Azrail alebo Azazil, Malaku'l Maut (6:61, 7:37, 32:11): Prebrané zo židovských a zoroastriánskych spisov.


Nie je nič zvláštne, že samotný Korán uvádza, že neverci z Mekky vedeli, že Mohamed skopíroval Korán z rôznych zdrojov, zvlášť zo židovských písiem a preto musel Alah napomenúť polyteistov, keď nazvali Mohameda napodobňovačom.

Toto je zjavené vo verši 28:48


028.048 Však když pravda od Nás k nim přišla, řekli: „Kdyby mu tak bylo dáno něco podobného tomu, co bylo dáno Mojžíšovi!“ Což však neodmítli to, čeho se předtím dostalo Mojžíšovi? Povedali: A řekli dále: „Tihle dva jsou jen kouzelníci vzájemně se podporující!“ a dodali: My nevěříme ničemu z toho všeho!“


Pre viac príkladov plagiarizmu v Koráne (a od Mohameda) si môžete pozrieť knihy, uvedené v bibliografii.


Mohamedov sused bol An-Nadr b. al-Harith. Tak isto zvykol písať verše, podobné tým v Koráne.

Tak isto bol veľmi dobrým rozprávačom - zvlášť dávnych príbehov. Kedykoľvek si Mohamed ťažko horko nazhromaždil nejaké publikum, aby mu rozprával rozprávky z Koránu, an-Nadr mu odlákal celé publikum lepšími príbehmi. Vďaka an-Nadrovej zručnosti v rozprávaní príbehov sa Mohamedovo publikum rozptýlilo. Mohamed pokladal al-Nadrove činy za mimoriadne odporné a pomstil sa, keď al-Nadra zajal v bitke pri Badri a neskoršie ho dal sťať.


Tu je niekoľko odkazov na niekoľko vybraných veršov z Koránu, ktoré nám hovoria, že pohania si boli veľmi dobre vedomí toho, že Mohamed im rozprával dávne príbehy, ktoré už počuli - Mohamed im nepovedal žiadny nový príbeh - jednoducho opakoval to, čo počul od svojich zdrojov a vyhlásil to za zjavenie od Alaha.


A když byla jim přednášená znamení Naše, řekli: „Tahle už jsme slyšeli, a kdybychom chtěli, mohli bychom říkat podobné věci, vždyť to není nic jiného než povídačky starých!“ 8:31


A když jsou otázáni: „Co tedy seslal Pán váš?“, odpovídají: „Povídačky starých!“ 16:24
Tím už dříve vyhrožováno bylo nám i otcům našim, a nejsou to leč povídačky starých! 23:83


A hovoří dále: „To jsou povídačky starých, které si zapsal a jež ráno i večer jsou diktovány jemu!“ 25:5


Tohle už bylo slibováno nám a předtím i otcům našim. Vždyť toto jen povídačky jsou dávných předků! 27:68


„Tohle jsou jen povídačky starých!“ 46:17


Když jsou před ním přednášeny naše verše, volá: „Povídačky starých!“ 68:15


Ubayy b. Ka'b


Ubayy b. Ka'b bol Mohamedovým osobným sekretárom a jeden zo šiestich zhromažďovateľov Koránu. Ostatní piati zhromažďovatelia koránu, podľa ibn Sa´da [35]:

Muadh ibn Jabal


Abu al-Darda


Zayd ibn Thabit


Sa'd ibn Ubayd


Abu Zayd


Ubayy b. Ka'b bol známy aj ako Abu Mundhir. Prijal 2. prísahu vernosti v Aqbe spolu s ostatnými ansármi z Medíny a bol jedným z prvých v Medíne, ktorí prijali islam. Bol Mohamedovým najväčším dôverníkom a záchrancom v ťažkých časoch. Kedykoľvek Mohamed zabudol nejaké verše z Koránu, alebo by chcel nejaké vysvetlenie iných veršov, požiadal o pomoc Ubaya.

Táto Mohamedova závislosť od Ubayya odráža, že on (Ubayy b. Ka'b) bol skutočným pisateľom Mohamedových diktátov a Ubayy si písal, čo sa mu chcelo, pokiaľ mu to Mohamed schváli. Vďaka životu v Medíne, kde žila početná prekvitajúca židovská komunita, bol dôkladne oboznámený so židovskými písmami a židovskými zákonmi. Veľmi pravdepodobne napísalm mnohé medínske súry, ktoré sa zaoberajú islamskými právnymi ustanoveniami. Tieto medínsks súry nie sú tak poeticky príťažlivé ako mekkské súry. Je to preto, lebo Ubayy b. Ka'b nebol básnik, ale politik a pisár.

V skutočnosti si napísal vlastnú verziu Koránu, ktorú odmietol odovzdať počas Uthmánovej doby, kedy boli proskribované a spálené všetky verzie Koránu, okrem Hafsinej. Ubayy b. Ka'b a ibn Masud odmietli odovzdať svoje mushafy (korán písaný na listoch) a tajne si ich nechali.


Môžeme bezpečne predpokladať, že mnohé medínske súry napísal s asistenciou ostatných Mohamedových pisárov Ubayy b. Ka'b.


Je hodne zaujímavé, že hoci Gabriel údajne nosil Mohamedovi koránske verše, videl Gabriela iba dva razy. Toto je potvrdené hadísom v Sahih Bukhari:


Bukhari zväzok 6, kniha 60, číslo 378:
Rozprával Masruq:


Povedal som Ajši "Ó matka! Videl Prorok Mohamed svojho Pána?" Ajša povedala "Z tvojich rečí mi vlasy stávajú dupkom na hlave! Vedz, že ktokoľvek ti povedal jednu z nasledujúcich troch vecí, je klamár: Ktokoľvek ti povedal, že Mohamed videl svojho pána, je klamár." Potom Ajša recitovala verš:


"Zraky lidí Ho nedosáhnou, leč On jich dosahuje. On bystrý je i dobře zpravený." (6.103) 'A není dáno smrtelníku žádnému, aby s ním Bůh rozmlouval, leda prostřednictvím vnuknutí či zpoza clony anebo tak, že vyšle posla, jenž vnuká lidem z dovolení Jeho to, co On chce a On vznešený je a moudrý. (42.51) Ajša ďalej povedala: "A ktokoľvek ti povedal, že Prorok vie čo sa stane, je klamár." Potom recitovala:


Jen u Boha je vědění o příchodu Hodiny. On déšť hojný sesílá a ví, co skryto je v lůnech, zatímco duše žádná nezná, co si zítra vyslouží, a žádná neví, ve které zemře zemi. Bůh věru je vševědoucí a dobře zpravený! (31.34) Dodala: "A ktokoľvek vám povedal, že zatajil (čosi z Alahových príkazov), je klamár." Potom recitovala: „Ó Prorok! Zvěst každá svůj čas stanovený má a záhy se dozvíte!“ (5:67) Ajša Dodala: "Ale Prorok videl Gabriela v jeho skutočnej podobe iba dva razy."


Samozrejme, tento Hadis je mätúci a protirečivý, keď si spomenieme, že v inom ahadith Mohamed vyhlasoval, že Gabriel ho navštívil mnoho krát v podobe iných ľudských bytostí (najčastejšie podm maskou Dhiya al-Kalbiho, krásneho obchodníka z Medíny).

Takže čo mu bránilo povedať, že všetci títo pisatelia Koránu, vrátane Ubayy b Ka'ba boli v skutočnosti Gabriel/Gabrielovia v rôznych podobách?


Ajša


Bibi Ajša bola Mohamedova najobľúbenejšia žena. Oženil sa s ňou, keď mala iba šesť rokov a mal s ňou sex keď mala iba ledva deväť rokov.

Mladosť, živosť, miernosť, detská nevinnosť a detská bujná fantázia - toto boli ingrediencie, prečo Mohamed obdivoval Ajšinu naivnosť. Ako detská nevesta, Ajša úplne závisela od Mohamedovej zrelosti.

Ako akékoľvek iné dieťa jej veku verila čokoľvek, čo jej Mohamed povedal o svojej božskej inšpirácii. Mohamed tvrdil, že zvykol dostávať zjavenia od Alaha, iba keď spával s Ajšou. Prečo sa Gabriel neobťažoval ho navštevovať, keď trávil noci s ostatnými ženami svojho harému?

Toto je otázka, ktorú zodpovedalo veľmi málo islamských historikov. Pravdou je: Okrem Ajše, všetky ostatné Mohamedove manželky boli dospelé, zrelé ženy a zažili ťažkosťi, skúšky a nespravodlivosť života vo všeobecnosti. Niektoré z nich už mali dospelé deti. Pre Mohameda nebolo také jednoduché presvedčiť túto družinu žien o svojej komunikácii s Alahom cez Gabriela.

Neverili by tak ľahko Mohamedovým vymysleným historkám. Hoci boli nútené žiť v jeho haréme, nemohli, hlboko vo svojej mysli, podporiť všetky Mohamedove nezmyselné vyhlásenia. Takže preto sa Ajša, s jej detskou naivnosťou a nevinnosťou stala Mohamedovým zdrojom božskej inšpirácie!

Mohamed sa jednoducho zahrával s mysľou dieťaťa, ktoré má tendenciu veriť na príbehy o duchoch a džinoch, Santa Klausa, okrídlené tátoše, diablov, monštrá a všetky možné mytologické a vymyslené postavy.

Nasledujúci ahadith zo Sahih Bukhari potvrdzuje, že Alah komunikoval s Mohamedom iba keď spal s Ajšou:
Mohamed zvykol byť božsky inšpirovaný iba v Ajšinej posteli 3.47.755


Bukhari zväzok 3, kniha 47, číslo 755:


Rozprával Urwa od Ajše:
Manželky posla Alahovho boli v dvoch skupinách. Jedna skupina pozostávala z Ajše, Hafsy, Safíje a Sawdy; druhá skupina pozostávala z Umm Salam a ostatných manželiek Posla Alahovho. Moslimovia vedeli, že Posol Alahov miloval Ajšu, takže ak ktokoľvek z nich mal dar a želal si ho dať Poslovi Alahovmu, čakal, až kým Posol neprišiel do Ajšinho domu a potom poslal svoj dar Poslu Alahovmu do jej domu. Skupina Umm Salama diskutovala spolu túto záležitosť, a rozhodli sa, že Umm Salama by mala požiadať Posla Alahovho, aby povedal ľuďom, aby posielali dary bez ohľadu na to, v dome ktorej manželky sa práve nachádzal. Umm Salama povedala Poslovi Alahovmu, čo povedali, ale on neodpovedal. Potom sa (tieto ženy) opýtali Umm Salama na túto záležitosť. Povedala "Nič mi nepovedal" Požiadali ho, aby sa s ním znovu porozprávala. Znova s ním hovorila, keď sa s ním vo svoj deň stretla, ale neodpovedal jej. Keď sa jej opýtala, odpovedala, že nedostala žiadnu odpoveď. Povedali jej "Hovor s ním, až kým ti neodpovie." Keď bol na nej rad, znovu s ním hovorila. Potom jej povedal "Nespôsobuj mi bolesť kvôli Ajši, lebo Božia Inšpirácia ku mne neprichádza v posteli žiadnej z vás, okrem Ajšinej." Na to Umm Salama odpovedala "Kajám sa pred Alahom, že som ti spôsobila bolesť". Potom skupina Umm Salama zavolala Fatimu, dcéru Posla Alahovho a poslala ju k Poslovi Alahovmu, aby mu povedala "Tvoje ženy žiadajú, aby si sa k nim a dcére Abu Bakra správal rovnako." Fatima mu správu odovzdala. Prorok povedal "Ó dcéra moja! Nemiluješ snáď tých ktorých milujem aj ja?! Súhlasila s ním a vrátila sa a povedala im o situácii. Znovu ju požiadali, aby šla za ním, ale ona odmietla. Potom poslali Zainab bint Jahsh, ktorá prišla za ním a povedala tvrdými slovami "Tvoje ženy žiadajú, aby si sa správal rovnako k nim a k dcére Ibn Abu Quhafa." Potom zvýšila hlas a urážala Ajšu natoľko, že Posol Alahov sa pozrel na Ajšu, aby videl, či jej odpovie. Ajša začala odpovedať Zainab, až kým ju neumlčala. Prorok potom pozrel na Ajšu a povedal "Skutočne je dcérou Abu Bakra."


Božská inšpirácia prichádzala k Mohamedovi iba ak spal s Ajšou ...5.57.119


Bukhari zväzok 5, kniha 57, číslo 119:


Povedal Hishamov otec:
Ľudia zvykli posielať darčeky Prorokovi, keď bol u Ajše. Ajša povedala "Moje spoločníčky (t.j. ostatné manželky Proroka) sa zhromaždili v dome Umm Salamy a povedali "Ó Umm Salama! Pri Alahovi, ľudia posielajú darčeky, keď je na rade Ajša a my tiež máme radi dobré (t.j. darčeky), práve tak ako Ajša. Mali by ste povedať Poslovi Alahovmu, aby povedal ľuďom, aby posielali svoje dary pre neho nech je kdekoľvek, u hociktorej manželky. Umm Salama to povedala Prorokovi a on sa od nej odvrátil a keď sa k nej vrátil, ona (Umm Salama) to zopakovala a Prorok sa od nej znovu odvrátil a prorok povedal "Ó Umm Salama! Nezarmucuj ma ubližovaním Ajši, pretože pri Alahovi, Božia inšpirácia ku mne prichádza iba vtedy, keď som pod prikrývkou s ňou.


Ajša nevidela Gabriela, keď ju Mohamed predstavil Gabrielovi... 4.54.440


Bukhari zväzok 4, kniha 54, číslo 440:

Rozprával Abu Salama:


Ajša povedala, že Prorok jej povedal "Ó Ajša, Toto je Gabriel a on ti posiela svoje pozdravy". Ajša povedala "Pozdravujem ho a nech na neho zostúpi Alahova milosť a požehanie" a povedala Prorokovi "Ty vidíš to, čo ja nevidím".

Mohamed povedal Ajši, že ju Gabriel pozdravil... 8.74.270


Bukhari zväzok 8, kniha 74, číslo 270:


Rozprávala Ajša: že jej Prorok povedal "Gabriel posiela ti posiela svoj salaam". Odpovedala "Wa 'alaihi-s-Salam Wa Rahmatu-l-lah." (Pokoj a milosť Alahova s ním).
ahdith citovaný vyššie nám jasne ukazuje, ako prešibane Mohamed využival nevinnú a nezrelú myseľ dieťaťa na pripisovanie si svojej božskej inšpirácie. V skutočnosti samotný Mohamed vvytvoril isté časti Koránu, keď spal s Ajšou. Sahih Bukhari to potvrdzuje:
Mohamed zvykol recitovať Korán a opieral sa o menštruujúcu Ajšu.. 1.6.296


Bukhari zväzok 1, kniha 6, číslo 296:

Rozprávala Ajša:
Prorok si zvykol oprieť hlavu o moje lono a recitovať Korán, keď som mala menzes.
Dokonca aj Mohamedov pisár Koránu, Zayd b. Thabit pripúšťa, že isté koránske verše boli manipulované. Tu je Hadis od Shahih Bukhari o tejto veci:


Niektoré verše koránu boli pozmenené (verš 33:23)... 5.59.379


Bukhari zväzok 5, kniha 59, číslo 379:

Rozprával Zaid bin Thabit:


Keď sme písali Svätý Korán, chýbal mi jeden verš zo súry al-Ahzab, ktorý som počul recitovať Posla Alahovho. Potom sme ho hľadali a našli sme ho u Khuzaimu bin Thabit Al-Ansari. Verš mal takéto znenie:


"A mezi věřícími jsou muži, kteří věrně dodržují úmluvu, již s Bohem uzavřeli; a jsou mezi nimi někteří, jichž osud již se naplnil, a jiní, kteří ještě čekají ..," (33.23) Tak sme namiesto neho napísali do Koránu toto.


Vyššie citovaný Hadis nám hovorí, že niektoré verše z Koránu si zapísali aj iní ľudia, než Mohamedovi oficiálni pisári Koránu. Všimnite si prosím, že Khuzaima b. Thabit al-Ansari, uvádzaný v tomto Hadise nebol oficiálnym pisárom Koránu, povereným Mohamedom.
V Sahih Muslim čítame nasledovný Hadis:


Mohamed zvykol recitovať Korán a opieral sa o menštruujúcu Ajšu.. 3. 0591


Kniha 003, Číslo 0591:


Ajša povedala: Posol Alahov (pokoj s ním) sa opieral o moje lono keď som menštruovala a recitoval Korán.


Pokiaľ tieto odkazy nie sú dosť presvedčivé na to, aby dokázali, že Ajša zohrávala vitálnu úlohu ako spoluautorka Koránu, potom tento Hadis zo Sahih Muslim dokazuje, že Ajša samozrejme pozmeňovala koránske verše. Tento Hadis nás informuje, že po Mohamedovej smrti si dala Ajša urobiť vlastnú kópiu Koránu. Potom Ajša diktovala svojmu pisárovi verš z Koránu, pričom vyhlasovala, že takto ho zvykol recitovať Mohamed (2:238).


Tu je hadís zo Sahih Muslim:
Kniha 004, Číslo 1316:


Abu Yunus, prepustenec Ajšin, povedal: Ajša mi nariadila prepísať pre ňu Korán a povedala: Keď prídeš po tento verš:" Dodržiavajte modlitbu a poludňajšiu modlitbu (ii. 238), oznám mi to; takže keď som prišiel po tento verš, odkázal som jej a ona mi dala takýto pokyn: Dodržiavajte modlitby a poludňajšiu a popoludňajšiu modlitbu a buďte skutočne poslušní Alahovi. Ajša povedala: Takto som to počula od Posla Alahovho (pokoj s ním).
Zo Sahih Bukhari sa tak isto dozvedáme, že dve kľúčové súry Sura al-Bakara (Sura 2) a Sura an-Nisa (Sura 4) boli kompilované v Ajšinej prítomosti. Tak isto odhaľuje, že prvý verš bol skutočne o Raji a Pekle - na rozdiel od toho, čo tvrdia mnohí islamský historici, že to boli prvé verše súry al-Alaq (Sura 96).

Tento Hadis hadís nás tak isto informuje, že existovalo niekoľko verzií Koránu a že Ajša mala vlastnú verziu, ktorá sa líšila od ostatných. Nemohlo by to byť tým, že Ajša sama pridávala alebo vymazávala verše z jej verzie Koránu? Tu je ten Hadis:


Ako šikovne sa menili zjavenia, aby vyhovovali účelom..6.61.515


Bukhari zväzok 6, kniha 61, číslo 515:

Rozprával Yusuf bin Mahk:
Keď som bol s Ajšou, Matkou veriacich, niekto z Iraku prišiel a opýtal sa "Aký typ rubáša je najlepší?" Ajša odpovedala "Nech sa Alah zmiluje nad tebou! Prečo by to malo byť dôležité?" On odpovedal " Ó matka veriacich! Ukáž mi tvoj Korán" Ona sa opýtala "Prečo?" On odpovedal "Aby sme si podľa neho odpísali a usporiadali Korán, lebo ľudia nerecitujú súry v správnom poradí". Ajša povedala "Čo záleží na tom, ktorú časť čítate ako prvú? (Vedzte teda), že prvá vec, čo bolo zjavená, bola zo súry Al-Mufassal a zmieňovala sa o Raji a Ohni. Keď ľudia začali prijímať islam, boli zjavené verše o povolenom a zakázanom. Pokiaľ by bola prvá zjavená vec: "Nepite opojné nápoje", ľudia by povedali "My nikdy nezanecháme opojné nápoje" a pokiaľ by bolo zjavené "Nepáchajte nezákonný sexuálny styk", boli by povedali "Nikdy sa nevzdáme protizákonného sexuálneho styku." Kým som bola dievčatkom, ktoré sa ešte hrávalo, bol Mohamedovi zjavený nasledovný verš v Mekke:
Ba ano! Hodina bude časem schůzky jejich, Hodina velmi záludná a hořce chutnající. (54.46)
Sura Al-Baqara (Súra Kravy) a Súra An-Nisa (Ženy) boli zjavené, keď som bola s ním." Potom Ajša vybrala svoj Korán pred toho muža a nadiktovala mu verše súr (v správnom poradí).


Muhammad b. Abdullah


Je len málo pochybností že samotný Mohamed zložil niekoľko veršov v Koráne. Napriek tomu, pretože bol nevzdelaný (tak ako to tvrdí Korán), musel si najať viacero pisárov, aby zapisovali to, čo si sám vyhútal.

Pokiaľ si niekto Korán prečíta pozorne, určite objavé mnohé verše, kde je jasné, že to je Mohamed, ktorý v tom verši hovorí, a nie Alah - skrze Jeho poštového doručovateľa Gabriela.

Tu som uviedol niekoľko takých veršov:


006.104 "A již k vám přišly důkazy viditelné od Pána vašeho; kdo jasně je zří, ku prospěchu svému tak činí, a kdo slepý je, pak to k jeho škodě je a já nejsem nad vámi dozorcem žádným."


Slová "a já nejsem nad vámi dozorcem žádným" sú jasne Mohamedovými slovami.


006.114 Rci: "Mám si snad žádat jako soudce někoho jiného než Boha? , jenž je tím, kdo seslal vám Písmo jasně vyložené? Ti, jimž dali jsme Písmo, dobře vědí, že od Pána tvého bylo s pravdou sesláno. A nebuď tedy z těch, kdož pochybují!


Slová "Mám si snad žádat jako soudce někoho jiného než Boha?" sú nepochybne Mohamedovými slovami.


Všimnite si prosím, že prekladateľ Yusuf Ali svojvoľne vložil slovo "Rci" na začiatku verša. V origináli Koránu nie je žiadne slovo "Rci" (arabsky kul).

Sú tu dva ďalšie preklady od Pickthalla a Shakira, ďalších uznávaných prekladateľov Koránu.


PICKTHAL: Shall I seek other than Allah for judge, when He it is Who hath revealed unto you (this) Scripture, fully explained? Those unto whom We gave the Scripture (aforetime) know that it is revealed from thy Lord in truth. So be not thou (O Muhammad) of the waverers.


SHAKIR: Shall I then seek a judge other than Allah? And He it is Who has revealed to you the Book (which is) made plain; and those whom We have given the Book know that it is revealed by your Lord with truth, therefore you should not be of the disputers.


A tu je transliterácia:


114. Afaghayra Allahi abtaghee hakaman wahuwa allathee anzala ilaykumu alkitaba mufassalan waallatheena ataynahumu alkitaba yaAAlamoona annahu munazzalun min rabbika bialhaqqi fala takoonanna mina almumtareena


019.009 I řekl: „Staniž se takto, neb Pán tvůj praví: Toto je pro Mne snadné, vždyť stvořil jsem tě již dříve, když ještě ničíms nebyl.“


Tu hovorí anjel (alebo Mohamed?), nie Alah.


019.064 (Anjeli povedali:) A nesestupujeme leč z rozkazu Pána tvého a Jemu náleží, co je před námi a co je za námi, i to, co je mezi tím; a Pán tvůj není věru zapomnětlivým,

Tu hovorí Gabriel (alebo Mohamed?), nie Alah.


037.164 (Tí v radoch stojaci hovoria): "Není mezi námi nikoho, kdo by neměl místo určené,;


037.165 "Amy věru pak jsme ti, kdo v řadách stojí;


037.166 "a také ti, kdož Pána svého oslavují!"


Tu hovorí Gabriel (alebo Mohamed?), nie Alah.


051.050 K Bohu se utíkejte, neb já jsem od Něho pro vás varovatel zjevný,


Tu hovorí anjel (alebo Mohamed?), nie Alah.


053.002 Váš druh nebloudí, ani nebyl sveden,.


Mohamed nie je zavádzaný: Nehovorí tu Mohamed?


070.040 Však pozor! Přísahám při Pánu východů i západů, že vskutku schopni jsme-
070.041 lepšími, než oni jsou, je vystřídat, a předejít se v tom nedáme.


Nehovorí tu Mohamed?


086.017 Jen poshov nevěřícím a krátký jim popřej odklad!


Nehovorí tu Mohamed?


Najdôležitejšie verše Koránu sú v Súre al-Fateha (Súra 1), čo je rozhodne Mohamedov (alebo nejakého iného básnika) výtvor.

Starostlivo si túto súru prečítajte:


1. Ve jménu Boha milosrdného, slitovného.
2. Chvála Bohu, Pánu lidstva veškerého,
3. Milosrdnému, Slitovnému,
4. vládci dne soudného!
5. Tebe uctíváme a Tebe o pomoc žádáme,
6. veď nás stezkou přímou,
7. stezkou těch, jež zahrnuls milostí Svou,ne těch, na něž jsi rozhněván, ani těch, kdo v bludu jsou.


Čitatelia by si mali všimnúť, že tu nie je žiadna zmienka o "Rci" (Kul v arabčine) na začiatku tejto súry.

Kto si myslíte, že sa modlí k Alahovi v tejto Súre? Žiada Alah sám seba (Alaha), aby sa sám k sebe modlil? Smiešna situácia - len si to predstavte!

Táto záhada je okamžite vyriešená, keď si uvedomíme, že to nebol nikto iný ako Mohamed, kto žiadal svojich nasledovníkov, aby sa modlili k Alahovi. Chronologicky, je táto súra jednou z prvých 5 súr (je to 5. alebo 6. súra, podľa poniektorých) Koránu. To bolo vtedy, keď Mohamed iba začínal kázať svoj vlastný druh "Hanífizmu" (islam) a zložil tento verš (niektorí tvrdia, že napodobnil časť židovskej liturgie) pre hŕstku svojich nasledovníkov.


Pokiaľ je nejaký dôkaz potrebný na to, že Mohamed, samozrejme, zložil nejaké verše Koránu, táto Ummul Qur'an (Sura Fateha), sedem najopakovanejších veršov tu vyčnieva ako jasný príklad takéhoto potvrdenia.


A ako sa Mohamed správal, keď ľudia chceli vedieť, ako k nemu prichádzali Alahove zjavenia? Tu je Hadis z Sahih Muslim, ktorý nám jasne hovorí, že Umar ho zvykol zakryť (rozumej skryť) Mohameda pod kus látky a Mohamed zvykol spať, pričom odfukoval ako ťava. Niektorí boli zvedaví a nakukli cez záves a toto videli:


Počas zjavenia Umar zvykol zakryť Mohameda kusom látky a Mohamed odfukoval ako ťava... 7.2654


Kniha 007, Číslo 2654:


Ya'la b. Umayy zaznamenal od svojho otca (nech sa Alah nad ním raduje), že niekto prišiel za Poslom Alahovým (pokoj s ním) keď bol v Džiráne a on (tá osoba) si obliekal navoňaný plášť, alebo on (rozprávač) povedal: Bol na ňom žltkavý fľak. Povedal (Svätému Prorokovi): Čo mi prikazuješ urobiť počas mojej Umrah? (A na tejto križovatke) prišlo zjavenie k Poslovi Alahovmu (pokoj s ním) a on bol zakrytý látkou a Ya'la povedal: Rád by som videl, ako prichádza zjavenie k Poslovi Alahovmu (pokoj s ním). On (hazrat Umar) povedal: Chcel by si vidieť Posla Alahovho (pokoj s ním) prijímať zjavenia a Umar zdvihol cíp látky a ja som sa na neho pozrel a on vydával fŕkavé zvuky. On (rozprávač) povedal: Myslel som si, že sú to zvuky ťavy. Keď bol od toho oslobodený, povedal: Kde je ten, kto sa pýtal na Umrah? Keď sa ten človek objavil, Svätý Prorok (pokoj s ním) povedal: Vyper žltý fľak, alebo povedal: stopu po voňavke a obleč si plášť a urob v svojej Umrah to, čo robíš v svojom Hadžži.


A takto Alah hovoril s Mohamedom - cez "bľačanie" ťavy!


Slepec opravuje Korán a Alaha!


Nakoniec, ako konečný dôkaz, že Mohamed opravoval/vkladal/vymazával obsah veršov v závislosti od toho, ako si to vyžadovala situácia a/alebo podľa toho, ako si to žiadali ľudia, je tu príklad Ibn Umm Maktuma, slepca z Mekky. Žiadal, aby Mohamedo opravil verš tak, aby boli slepí oslobodení z účasti na džiháde. Tento slepec zvykol počúvať Mohamedove kázne a chcel s ním diskutovať o istých aspektoch islamu. Napriek tomu ho Mohamed najprv ignoroval, ale neskôr mal veľké výčitky svedomia kvôli zanedbaniu tohto slepca.

Tak Alah karhal Mohameda v súre al-Abasa (súra 80, chronologické poradie 24). Ibn Umm Maktum sa nakoniec obrátil na islam a stal sa veľmi blízkym Mohamedovým spoločníkom. Keď Mohamed vynášal nadradenosť tých, ktorí sa zúčastnili v Džiháde, alebo v Svätej vojne, tento slepec váhal s účasťou v boji a chcel výnimku. Počas zapisovania tohto verša (4:95) Mohamed na slepca zabudol.

Tak mu Ibn Umm Maktum pripomenul svoj prípad. V súlade s tým, Mohamed rýchlo zmenil svoje verše.


Tu sú dva ahadith zo Sahih Bukhari o tom, ako Ibn Umm Maktum zmenil Alahov názor!
4:95 Mohamed zavolal Zayda, aby zapísal jeho zjavenia....6.60.117


Bukhari zväzok 6, kniha 60, číslo 117:

Rozprával Al-Bara:


Keď bol verš: " Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma" (4.95) zjavený, Posol Alahov zavolal Zaida, ktorý ho zapísal. Medzi tým prišiel Ibn Um Maktum a sťažoval sa na svoju slepotu, takže Alah zjavil: " kromě těch, kdož jsou neschopní.." etc.) (4.95)
Tu je iná verzia uvedeného Hadisu:


Mohamed rýchlo zmenil verš, aby vyhovel požiadavke slepca ohľadom džihádu...(4:95)... 6.61.512


Bukhari zväzok 6, kniha 61, číslo 512:

Rozprával Al-Bara:
Tu bolo zjavené: Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma, s těmi, kdož usilovně bojují na stezce Boží majetkem svým i osobami svými.' (4.95)
Prorok povedal "Zavolajte mi Zaida, nech si prinesie tabuľku, kalamár a lopatku (alebo lopatku a kalamár)". Potom povedal "Píš: Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma..", a vtedy 'Amr bin Um Maktum, slepec, ktorý sedel za Prorokom sa ozval. Poedal ´“ Ó posol Alahov! Aké je tvoje nariadenie pre mňa (ohľadom vyššie uvedeného verša), keďže som slepý?" Takže miesto vyššie uvedeného verša, bol zjavený nasledujúci verš:
Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma - kromě těch, kdož jsou neschopní, s těmi, kdož usilovně bojují na stezce Boží majetkem svým i osobami svými.' (4.95)


A tu je podobný Hadis zo Sahih Muslim:


Kniha 020, Číslo 4676:


Rozprávalo sa na základe autority Abu Ishaqa, že počul Bara´u hovoriť o koránskom verši:" Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma s těmi, kdož usilovně bojují na stezce Boží majetkem svým i osobami svými " (iv. 95). (Povedal, že) Posol Alahov (pokoj s ním) nariadil Zaidovi (zapísať verš). Priniesol si lopatku (zo zarezanej ťavy) a zapísal na ňu verš. Syn Umm Maktum sa sťažoval na svoju slepotu Svätému Prorokovi (pokoj s ním). (A vtedy) zostúpilo zjavenie:" - kromě těch, kdož jsou neschopní" (iv. 95). Tradícia bola zaznamenaná cez dve ďalšie reťaze tradentov.


Záver


Svätý Korán nie je dielom Alaha všemocného. Alah, ak vôbec niekedy existoval, sa zaoberá mnohými inými dôležitými záležitosťami. Nemal čas písať nesúvislé, neurčité, chybami posiate písmo na vedenie ľudstva. Niekoľko ambicióznych a oportunistických osôb v mene Alaha sa dalo do kopy a pod Mohamedovým vedením vytvorilo Korán prispôsobovaním, doplňovaním a aj otvoreným plagiátorstvom ostatných Písiem a heréz svojej doby. Urobili to preto, aby si pomohli a šírili svoje politické ambície na ovládnutie najprv Arabského poloostrova a neskôr, mnohé ostatné mierumilovné krajiny. Korán je dielom niekoľkých prešibaných osôb - pokus o oklamanie naivného sveta - vedomá snaha o presadenie arabskej nadradenosti. Všetci moslimovia sa musia naučiť arabsky, aby mohli recitovať Korán a modliť sa, prijať arabské meno a prispôsobiť sa islamskej (čítaj beduínskej arabskej) kultúre. Toto je čistý arabský imperializmus pod rúškom propagácie zvesti "Svätého Koránu". Akýkoľvek islamský raj na tejto zemi je dôkazom toho, čo som práve napísal. Keď nepopierateľná pravda o autorstve Koránu a jeho skrytej štruktúre je jasne pochopená, tento arabský imperializmus v skrytosti je jasne viditeľný ako hlavný zámer Koránu.

[ - - ]
Appendix & Bibliography >>>
[ Časť 1 - Časť 2 - Príloha ]
________________________________________

1042 čtenářů | 40 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 9.10.2011 15:13:40)
Odpovědět
Ale áno, s tým sa dá súhlasiť. Nikto normálny sa predsa nemôže domnievať, že by nejaké náboženstvo vyrástlo na zelenej lúke, resp., že by bolo len tak z ničoho nič zjavené zhora. V zásade všetky sväté knihy jednotlivých náboženstiev sú len kompilátmi rôznych predchádzajúcich náboženských myšlienok nejakých iných náboženstiev. To platí pre bibliu, korán, védy a pod. Vieš ja nemám problém so samotnou kritikou jednotlivých náboženstiev, len mi vadí, keď si niekto z neviem akých dôvodov vyberie jedno náboženstvo a začne otrocky skúmať jeho súlad s existujúcimi, platnými zákonmi a keď takýto nesúlad nájde, začne na základe toho považovať všetkých jeho vyznávačov za kolektívnych nepriateľov. To keby sme takto mali postupovať, museli by sme zakázať všetky náboženstvá, pretože každé má vo svojej vierouke niečo, čo je v rozpore s platným právom.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Medvěd z Beskyd, 9.10.2011 16:37:22)
Odpovědět
Multikulturalisto, můžete mi vysvětlit jeden paradox? Proč se jako multikulturalista zastáváte islámu, jehož veřejně deklarovaným cílem je zlikvidovat všechny ostatní kultury a zavést třeba i násilím celosvětovou machometánskou monokulturu? Děkuji.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Jason, 11.10.2011 0:16:04)
Odpovědět
"zásade všetky sväté knihy jednotlivých náboženstiev sú len kompilátmi rôznych predchádzajúcich náboženských myšlienok nejakých iných náboženstiev."

to je prva vec,s ktorou sa da s Tebou suhlasit
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(haridev, 13.10.2011 20:03:01)
Odpovědět
Ceho ze jsou vedy kompilaty? To me fakt zajima, je to pro me naprosto nova informace, navzdory delsi nez kratke dobe, kterou se o vedskou civilizaci zajimam.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 9.10.2011 16:39:15)
Odpovědět
Každé náboženstvo? skutočne? vy toho asi o kresťanstve, budhizme či hinduizme veľa neviete.
Islam ťažko pokladať za náboženstvo.
Islam je totalitná expanzívna imperialistická ideológia.
Počuli ste niekedy o nejakom Ježišovi? pochybujem.
Tak ten povedal takú vec, že Nečiň iným to, čo nechceš, aby činili tebe. všetky skutočné náboženstvá sa toho držia - s jednou jedinou celosvetovou výnimkou a to je islam. preto islam nemôže byť náboženstvom - ale totalitnou ideológiou, podobnou nacizmu či komunizmu a kadejakým derivátom ľavicovým. ešte ste mi nepovedal, prečo čítate blog, ktorý sa vám nepáči, ktorý pokladáte za nevyvážený a prečo nezostanete pekne na vašom milom a duchovne spriaznenom serveri jetokvak?
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 9.10.2011 17:13:09)
Odpovědět
Nie islam je len rovnaká iracionálna povera ako kresťanstvo, budhizmus, hinduizmus a podobne. Ale v rámci ústavou garantovaného práva na slobodu vierovyznania musí byť rešpektovaný rovnako ako ktorékoľvek iné náboženstvo. Prečo čítam blog, ktorý sa mi nepáči? Prečo sa ty zaoberáš islamom, ktorý sa ti nepáči? Je predsa nutné poznať aj iné názory a nielen tie, s ktorými súhlasím, či nie.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Leo Bonhart, 9.10.2011 18:58:02)
Odpovědět
Takže všetky náboženstvá si zaslúžia rovnaký rešpekt a ich vyznávači by nesmú byť pri praktizovaní svojej viery nijako obmedzovaní?
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 9.10.2011 19:35:16)
Odpovědět
Typický multikvakista. Keď sa niekde spomína nejaká nadprirodzená entita, je to náboženstvo:D Dokonalá logika:D
Vy asi nerozumiete písanému textu.
O islame ste asi čítal nejaký úryvok v encykopédii - asi tak na 5 riadkov.
Btw, aj ľavicová orientácia je iracionálna povera.
tak isto je len rozšíreným mestským mýtom, že sa ľavica zastáva chudobných, že ju zaujímajú ženské práva a podobné slinty. nečudujem sa, že máte teraz pocit, jaký ste vy rytier v jasnej zbroji, že sa zastávate chudáka islama utlačovaného.
viete ako sa nazývajú takýto jedinci? U.I. a neznamená to umelá inteligencia. ostatní tento terminus technicus poznajú a určite s ním nášho multikvakistu oboznámia.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 9.10.2011 21:01:30)
Odpovědět
Neviem o čom to hovoríš. Náboženstvo je iracionálne. Preto je to niečo iné ako veda. Dokázal niekto niekedy existenciu boha? Alebo nám tu naša blogerka urobila nejaký zásadný nový vedecký objav? Rád sa nechám poučiť. Termín nadprirodzená entita som nepoužil. Od začiatku som hovoril o náboženstvách. Nerozumieš písanému textu?

Či je ľavica iracionálna. Čo tak uviesť na preukázanie jej iracionality nejaký racionálny argument a súčasne uviesť aj racionálny argument na preukázanie racionality pravice. A dúfam, že ak to nedokážeš, tak prestaneš mať pocit, že si rytierka rúbajúca strašného islamského draka.

Ešte mi chceš niečo povedať? Čo tak vypotiť niečo rozumnejšieho a menej emocionálneho a propagandistického?

A čo keby si ma pani učiteľka poučila o strašnom islame a moslimoch, ktorí celé dni nerozmýšľajú nad ničím iným ako nad zničením západnej civilizácie?
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 9:19:54)
Odpovědět
Multikulturalistove vedomosti o islame:
-náboženstvo vzniklo na Arabskom poloostrove, svätyňa sa volá Kaaba, prorok Mohamed, boha volajú Alah. zakazuje alkohol, muži môžu mať 4 ženy, svätá kniha sa volá Korán.
jeho úroveň vedomostí je taká nízka, že dokonca ani nevie rozlíšiť, kedy je náboženstvo náboženstvom iba podľa mena, a kedy je to skutočná spiritualita.
náboženstvo je politikou vtedy, keď sa viac zaoberá neveriacimi ako veriacimi. len to by musel vážený multikvakista vedieť o islame viac než len to, čo sa píše na jetokvaku.
V ktorom skutočnom náboženstve je možné beztrestne zavraždiť apostatu okrem islamu? v žiadnom. Tento skvelý zvyk zaviedol samotný Mohamed, takže sa nedá povedať, že to bolo až po "zneužití" islamu pre mocenské účely.
Ľavica a jej marketingové ťahy a klamstvá sú veľmi dobre popísané tu: http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/EsmeraldaZlopocasna/770-5-najvacsich-lzi-o-lavici.aspx - a zatiaľ som nevidela multikvaka ktorý by bol toto schopný vyvrátiť.
keďže treba ľudí o islame vzdelať, multikvakovi odporúčam prečítať celý blog - aj keď poniektoré články budú pre neho dosť náročné, keďže nečítal ani korán, ani síru a hadísoch ani nehovorím. samozrejme, nemusí to robiť a môže naďalej pokračovať v ľavicovom prístupe a obraňovať niečo , o čom nič nevie.
na základe jeho logiky je potom divné, prečo je zakázaný nacizmus a komunizmus - sú to politické ideológie ako každé iné..
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(JCD, 10.10.2011 13:17:46)
Odpovědět
myslím, že spíš ty nevíš o čem mluvíš..zaměřuješ se jen na kontroverzity z koránu, na které se dá narazit i v Bibli. Navíc s těmito kontroversitama jsou často moderní muslimové v Evropě vyrovananí.

Neni to tak, že ten kdo islám pozná začne ho nenávidět.. naopak, ten kdo islám dobře zná, tak ho přestane démonizovat. Já tento obor studuji, a věřím, že toho vím asi o dost víc než ty ( jak o blízkém východě tak o islámu)
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 14:02:30)
Odpovědět
Ale pozrimeže, kto sa nám tu neobjavil.
Študent blízkovýchodných štúdií.
no potentujme sa všetci.
Študent súdruha agenta ŠTB Kropáčka, ktorý je taký veľký odborník, že zavádza svojich študentov ohľadom slabých a silných hadísov o vnútornom džiháde? dokonca ich ani nenaučil, že hadísy sa delia do kníh a že označovanie podľa čísel nie je dostatočné.
ak toto má byť odborník, tak potom ja môžem o islame prednášať aj zajtra.
Protiklady v Koráne - neviem čo študujete, ale potom pravdepodobne neviete, že moslimovia Korán pokladajú za absolútne dokonalé slovo Alahovo. a preto aj jeden jedinký protiklad je obrovský priekak. tu na tomto blogu je 11 častí protirečení Koránu - nejako nevidím, žeby ste ich jeden po druhom vyvrátili.
môžte začať.
Prečítala som síru v preklade Jána Paulínyho, renomovaného arabistu - nenašla som nejaký veľký rozdiel s hadísmi či s tým, čo je publikované na POI.
Korán som čítala aj s tafsírmi - každý jeden verš, plus takmer celého Buchariho. pochybujem, že vy ste čítal toto všetko.
hodnotenie - GIGO. Odpad na vstupe, odpad na výstupe. nedá sa povedať, že s rastúcim množstvom informácií o islame by sa môj názor na islam zlepšoval, skôr opak je pravdou.
Čo sa týka islamu - moje vedomosti sú viac než slušné aj bez filtru zaujatého súdruha profesora.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(main, 10.10.2011 14:43:57)
Odpovědět
tak to som extremne zvedavy, ci najde nas znalec odvahu kritizovat koran - prorok to tak urcite nemyslel. Ved by sa vystavil dzahine...
Moslimovia si vystavili abrogaciou doslova diskusny hrob. Kedze medinske verse su ideologickym, Main Kampf like navodom a nasleduju po mekkanskych, moslimovia proste nemaju inu moznost ako priznat bud ideologicku nadradenost islamu alebo revidovat koran. Koran moslim revidovat nemoze bez toho aby prestal byt moslimom, priznanie dzihadu sa dnes (zatial) nenosi... Takze tzv slusni moslimovia studujuci koran su dnes na rozpakoch v pozici Buridanovho osla.
V okamihu ako spravia rozhodnutie, bud konvertuju ci odpadnu alebo sa vnutorne priklonia k ceste dzihadu. Realne ina moznost nie je.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(joan.j, 10.10.2011 15:40:52)
Odpovědět
To jistě napsala nějaké dentonova muslimácká "stará".....
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(joan.j, 10.10.2011 15:41:33)
Odpovědět
Pardon,to patřilo pod vaši citaci z doporučeného blogu
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 15:07:22)
Odpovědět
http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/703-vnutorne-protirecenia-koranu-z-proislamskej-stranky.aspx

tu sú tie protirečenia koránu z proislamskej stránky - môžte ich vysvetliť a vyriešiť - kamarádičkovia z mešitky vám budú ručičky nožičky bozkávať.
Prosím, len smelo do toho. len nám to ukážte.
PS - ono chalanisko sa tiež prsil, že jak to on vyrieši a vyriešil kulkové.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(main, 10.10.2011 15:18:38)
Odpovědět
Toto je reakcia z Tvojho blogu na protirecenia islamu. Urcite je to niekto kto je naplneny mierumilovnou vierou :

ty spinava,vyjebana suka,tak ty si nedas povedat a stale je tvojou jedinou kazdodennou naplnou spinenie NAJSVATEJSIEHO ISLAMU?!?!!!!
Ty nedopadnes dobre,to ti hovorim za celu nasu organizaciu!!!Ty a tebe podobni nemaju co robit v Europe,kde je Europskou ustavou zarucena slobodna volba vierovyznania a taki xenofobni antiIslamski,antisemitski zmrdi tu nemaju co robit!!!A nesnaz sa mi odpisovat-ta mailova adresa,ktoru som uviedol je vymyslena a ani uz viac na tieto stranky-prave kvoli tebe,ty pica a tebe podobnym, nikdy nepojdem,ale urobim vsetko preto,i s mojimi spolubratmi,aby sme ta vypatrali a poratali sa s tebou!!!
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(joan.j, 10.10.2011 15:38:06)
Odpovědět
A kdepak "študuješ" Alibabo?Del tvých "hlubokých" znaostí o islamském fašizmu,jak jeho historii,tak současnosti to typuji na meShitu Božích mučedníků z Al-Aksa.

Alibabovy vyštudované PERLY :

1.ISLÁM SE ŠÍŘIL VÝHRADNĚ MÍRUMILOVNĚ,MISIJNÍ (!!!!) CESTOU

2.IZRAELŠTÍ "KŘESŤANÉ"(!!!) JSOU ČELNÍ BOJOVNÍCI V ŘADÁCH SVÝCH MUSLIMÁCKÝCH "BRATRŮ A SESTER" - "PALESTINSKÉHO" DŽIHÁDU ZA "OSVOBOZENÍ" ŽIDOVSKÉ ZEMĚ ZPOD "OKUPACE" ŽIDŮ A ZA KRVAVÉ NASTOLENÍ DALŠÍ MUSLIMOFAŠISTICKÉ TEOKRATICKÉ DIKTATURY NA BLÍZKÉM VÝCHODĚ.(kde jim samozřejmě bude nejlépe,toť se "ví")

3.ARABŠTÍ "KŘESŤANÉ" (!!!)NOSÍ VÝHRADNĚ VYHRAZENÁ MUSLIMÁCKÁ JMÉNA (JAK ROZKÁZAL SÁM "SVATÝ" PEDOFIL) JAKO ABDULLÁH NEBO MOHAMED

Samozřejmě nejde o výčet dentonových "vyštudovaných" meSHITních "moudrostí" vyčerpávající,leč zajisté převelice názorný
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(main, 10.10.2011 17:01:30)
Odpovědět
Este si zabudol ze uspesnost islamu a multikulti sa meria uspesnostou futbalovych klubov :)
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(joan.j, 10.10.2011 20:19:42)
Odpovědět
Éch,ovšem.To také výrazně dokládá zdělanost a fundovanost dentonových "multikulturních" "mouder"
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 10.10.2011 18:58:00)
Odpovědět
,,Multikulturalistove vedomosti o islame:-náboženstvo vzniklo na Arabskom poloostrove, svätyňa sa volá Kaaba, prorok Mohamed, boha volajú Alah. zakazuje alkohol, muži môžu mať 4 ženy, svätá kniha sa volá Korán.jeho úroveň vedomostí je taká nízka, že dokonca ani nevie rozlíšiť, kedy je náboženstvo náboženstvom iba podľa mena, a kedy je to skutočná spiritualita.“

Takže tie definície nám nejako nejdú. Čo je náboženstvo? Existuje viacero definícií náboženstva.

Jeden zo zakladateľov slovenskej religionistiky prof. Komorovský píše: „Obsahom slova náboženstvo je všetko, čo súvisí s vierou v Boha a jeho uctievaním.“ Podľa Encyclopadia Britannica náboženstvo je: „Vzťah ľudí k tomu, čo považujú za sväté, zbožné, spirituálne alebo duchovné.“ Podľa Davida Lanea: „Náboženstvo je filozofia alebo učenie, ktoré zahŕňa Boha, bohov a niekedy aj iné bytosti za hranicou vnímania smrteľníkov.“ Penguin Dictionary of Religions uvádza: „Všeobecný pojem používaný na pomenovanie všetkých konceptov zahŕňajúcich vieru v boha(bohov) a bohyne(bohýň) ako aj iných spirituálnych bytostí alebo najvyšších transcedentálnych vecí.“

Tuším, že nejakého Alaha tam máme aj vieru v neho aj jeho uctievanie, čiže áno je to náboženstvo. Vieš Esmrddalda skôr než si urobíš záver, či je niečo tým alebo oným, tak si daj aspoň tú námahu a naštuduj si o tom základné definície. Inak tvoja propaganda vyznieva tak ako aj v tomto prípade tragikomicky.

,,náboženstvo je politikou vtedy, keď sa viac zaoberá neveriacimi ako veriacimi. len to by musel vážený multikvakista vedieť o islame viac než len to, čo sa píše na jetokvaku.“

Politika (z neskorolat. Politice, gr. slova politiké – umenie správy štátu, gr. pólis - mesto (-ský štát), občianstvo) je proces a metóda záväzného rozhodovania určitej skupiny ľudí smerujúceho k dosiahnutiu určitého cieľa. V užšom slova zmysle sa pojem politika vzťahuje na kolektívne rozhodovanie zamerané na dosiahnutie alebo udržanie štátnej alebo obecnej moci.

Píše sa tam niečo o veriacich a neveriacich Esmrddalda? Zasa žiadna námaha naštudovať si niečo o tom, čo je politika.

,,V ktorom skutočnom náboženstve je možné beztrestne zavraždiť apostatu okrem islamu? v žiadnom. Tento skvelý zvyk zaviedol samotný Mohamed, takže sa nedá povedať, že to bolo až po "zneužití" islamu pre mocenské účely.“

No v biblii niečo také je. Okrem iného masaker za obetovanie zlatému teľaťu. Ex 32: 25-35.
Ďalej Leviticus 24:10-23 a Numeri 15: 32-36.

A mohli by sme takto pokračovať ďalej. Odporúčam tento blog. Autorku mať rada zrejme nebudeš, ale dala si tú námahu a zhromaždila niektoré násilné pasáže z biblie.

http://pietruchova.blog.sme.sk/c/165982/Krutost-Biblie-a-krestansky-terorizmus.html.

Ako som už povedal, ja nemám problém so samotnou kritikou jednotlivých náboženstiev, len mi vadí, keď si niekto z neviem akých dôvodov vyberie jedno náboženstvo a začne otrocky skúmať jeho súlad s existujúcimi, platnými zákonmi a keď takýto nesúlad nájde, začne na základe toho považovať všetkých jeho vyznávačov za kolektívnych nepriateľov. To keby sme takto mali postupovať, museli by sme zakázať všetky náboženstvá, pretože každé má vo svojej vierouke niečo, čo je v rozpore s platným právom.

Čiže ja nemám ilúzie o jednotlivých náboženstvách a rozhodne si nemyslím, že by mali byť základom nejakého spoločenského usporiadania. Takže naozaj si myslíš, že kresťanstvo a židovstvo sú také skvelé, myslíš si, že biblia nemá násilné pasáže?

,,Ľavica a jej marketingové ťahy a klamstvá sú veľmi dobre popísané tu: http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/EsmeraldaZlopocasna/770-5-najvacsich-lzi-o-lavici.aspx - a zatiaľ som nevidela multikvaka ktorý by bol toto schopný vyvrátiť.“

Ty asi nedokážeš rozlíšiť dojmy a propagandu od faktov, keď mi tu predkladáš tento článok. Autor v uvedenom článku len poukazuje na určité ciele a idey a následne len vyslovuje svoj osobný názor, že uvedené ciele a idey sú len deklarované a zneužívané a že nikto nemá skutočný záujem plniť ich. Vlastne celá ľavica je podľa neho len jedno sprisahanie. A čo pravica, koľko z deklarovaných cieľov plní ona. Všetko myslí úprimne a svoje sľuby plní tak na 100%. Ty asi žiješ v tramtárii alebo na Marse. Problém ideológii je ten, že ich vždy realizujú ľudia, ktorí môžu pri ich realizácii aj zlyhať a ktorí často sledujú aj svoje osobné ciele. Ale nie je toto problém aj pravice a pravicových politikov? Z tohto pohľadu sú ideológie možno naozaj iracionálne, pretože je rozdiel medzi ideálmi napísanými v knihách a rôznych manifestoch a medzi ich realizáciou konkrétnymi ľuďmi. Ale čo už len s týmto môžeme urobiť?

,,keďže treba ľudí o islame vzdelať, multikvakovi odporúčam prečítať celý blog - aj keď poniektoré články budú pre neho dosť náročné, keďže nečítal ani korán, ani síru a hadísoch ani nehovorím. samozrejme, nemusí to robiť a môže naďalej pokračovať v ľavicovom prístupe a obraňovať niečo , o čom nič nevie.“

No to by už len bolo, aby som sa spoliehal na tvoj blog. Však by som dopadol. Síru áno český a slovenský preklad a korán dočítavam, hadís nie. Áno islamské učenie obsahuje časti, ktoré sú v rozpore s našim právnym poriadkom. Nič to však neznamená, pretože je to len tá istá situácia ako v prípade takýchto častí v Biblii. Jednoducho to nemôže byť dôvod k zákazu náboženstva. Smerodajná musí byť ústava a zákony a nesmie byť pripustený výkon náboženstva v tom rozsahu, ktorý by bol v rozpore s nimi. Takže asi tak.

,,na základe jeho logiky je potom divné, prečo je zakázaný nacizmus a komunizmus - sú to politické ideológie ako každé iné.“

Prečo nezakážeme kresťanstvo a židovstvo pre časti biblie nezlučiteľné s našimi zákonmi –2 miliardy ľudí, prečo nezakážeme hinduizmus, ktorý zakotvuje diskriminačný kastový systém a upaľovanie manželiek –1 miliarda ľudí ?

Ešte mi chceš niečo povedať Esmrddalda?
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 19:46:01)
Odpovědět
Typický multikvakista.
chuderka ľavicová ideológia, odhalená a zneužitá hnusnými ľavičiarmi.
Problém s ľavicou je ten, že sa furt musí montovať do ľudí a do ich života a nechce ich nechať v kľude pracovať a žiť.
Ďalší dokonalý argument: aj v biblii sú násilné pasáže, aj v koráne.
no skvelo. výborne, vie čítať.
ale akosi mu ušlo pár maličkostí - to sa už multikvakistom stáva:
biblia má historický kontext - na základe ktorého je možné OBJEKTÍVNE pokladať niektoré verše za neplatné.
Samotní moslimovia tvrdia, že Korán je dokonalým a večným slovom Alahovým - čo v prípade Biblie platí tak o desatore, ale nie o zbytku - to len tak btw:D čiže, pokiaľ sa v biblii píše o bojoch s Amálekitmi a Kanaáncami, je to historická kronika. Tak ako keby sme si dnes čítali niečo o I. svetovej vojne či bojoch s Turkami. lenže, Korán údajne nemá žiadne zrušené verše, všetky platia. a tie ktoré neplatia sú nanešťastie tie mierumilovnejšie. Verš 9:5 - slávny verš meča podľa väčšiny madhabov odvoláva všetky mierumilovné medínske verše. takže keď sa v Koráne píše - "a zabíjajte neveriacich " - potom to platilo pred 1400 rokmi, včera, dnes a aj o 1000 rokov. lenže toto pani agitátorka Pietruchová nenapíše - nie žeby to nevedala, ale jednoducho sa jej to akosi nehodí do krámu. Čo sa týka kresťanstva - koľko ľudí Ježiš vlastnoručne zabil? Mohamed ich zabil dosť - kopu z nich aj vlastnoručne.
Rozlišovanie náboženstva/politiky - kameň úrazu ľavice.
2/3 islamu sa venujú neveriacim - len 1/3 síry, koránu a sunny sa venuje veriacim.
V celom evanjeliu nenájdete pokyn na to, ako zámerne diskriminovať neveriacich - dostali pohrozené nejakým trestom na onom svete a tým to pre Ježiša skončilo. Tak isto sa proroci starého zákona nestarali o hriechy, ktoré páchali iné národy - oni sa starali o hriechy toho svojho.
To Mohamed neustále rieši ľudí, ktorí v neho neveria, ktorí ho neposlúchajú a podobne - najlepšie zabitím alebo tak.
Diktátor sa musí zaoberať opozíciou, skutočnou či domnelou. to je neho skutočná hrozba. Preto imámovia na Al Azhare asi nechápu islam, keď neustále zdôrazňujú, že džihád - svätá vojna je povinnosťou každého.
samotná svätá vojna v islame je vedená a bola od začiatku vedená na získanie koristi a zajatcov - podobne ako vojny gangov - o územie a zisky. a keď sa už tak vzdelávate o islame, nepoškodí prečítať aj Reliance of Traveller - tam je to pekne zoradené a právnicky naformulované.
kuknimeže, jaký je ten náš multikvakista popudlivý... koľko nervov by si ušetril, keby neliezol na blogy, ktoré sa mu nepáčia.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 19:52:59)
Odpovědět
"nezakážeme hinduizmus, ktorý zakotvuje diskriminačný kastový systém" - hehe, dávno postavený mimo zákon, to len tak btw - plus podľa najstarších véd kasty tak, ako sú zvykom v Indii neexistujú -čili veškerý problém žádny.
Upaľovanie vdov - a čo tak nejaký headline, kedy zasa upálili nejakú vdovu, keď je to vraj taký živý zvyk...(tiež nejakých 200 rokov mimo zákon)
čím to je, že madame Agitpropová - Pietruchová stiahla svoj článok o kresťanskom terorizme? žeby si ho celý vymyslela? to by sa na ňu aj podobalo.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 21:24:41)
Odpovědět
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing Agitpropová Pietruchová sa na tomto sekla - nebudem ani kontrolovať jej ostatné odkazy, lebo akosi zabúda na jednu maličkosť - na konkrétny verš z NZ, ktorý môžu dotyční kresťanskí teroristi použiť na ospravedlnenie svojho konania - ale kto by sa už strápňoval s takýmito detailami - Madam Pietruchová rozhodne nie.
Škoda že vytiahla práve Oklahomu - McVeighovo heslo bolo Science is my Religion - hardcore ateista. no smola, toto nevyšlo, skúsime zaklamať nabudúce, prípadne to budeme opakovať dovtedy, kým tomu neuverí pár ľudí, ako povedal ujko Goebbels. V prípade multikulturalistu to vyšlo na 100 % - pre každý prípad si ten článok ani neoveril, ani neskontroloval - a súdružka to odflinkala:D
Multikulturalista, multikulturalista, nabudúce radšej všetko 3 krát skontrolujte. potom aby sa jej to hodilo do agitpropu, vyhlási národné/hraničné/územné spory za náboženské - warum nicht, je to tááke pohodlné.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 10.10.2011 21:46:10)
Odpovědět
Prepáč ale ja som od nej čerpal len tie biblické citáty.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 11.10.2011 9:33:19)
Odpovědět
Tie Pietruchovej novozákonné citáty sú skutočne zábavné - na základe tohto citátu kresťan ťažko ospravedlní, že mu Boh dovolil zabiť niekoho len preto, že mu nedal to čo chcel.
Lepšie než sitcom v telke.
Keby ju tak niekto ešte naučil porozumieť písanému textu, žilo by sa jej omnoho lepšie.
Ale čo už.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Jason, 11.10.2011 0:55:36)
Odpovědět
sranda,ako spominaju slovenski liberali-laviciari ako priklad krestanskych teroristov Breivika a McVeigha.pritom Breivik bol skor nieco ako krestansky sionista,podporujuci Izrael a zidov,McVeigh bol protizidovsky zamerany,bol mozno odchovany polovojenskymi pravicovymi miliciami a Turnerovymi dennikmi.takze to ide ako past na oko,ked niekdo dava tychto dvoch do jednej suvislosti.a motivy mali tiez kazdy ine
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(main, 11.10.2011 7:42:27)
Odpovědět
ako vidis, s fanatickymi multikulti neexistuje diskusia. Socialne vedy kvoli svojej neurcitosti su utociskom idealistov, blaznov a fanatikov. Neexistuje overitelny postulat explicitnych vied, kazdy vychadza z uplne inych zakladov a akekolvek zavery su nutne filtrovane inou optikou. Co je najhorsie nefunguje ani prakticka aplikacia uzaverov na realny zivot. Multikulti fanatik ocividnu nefunkcnost svojich teorii vsade na okoli interpretuju ako ich nedostatocnu implementaciu a problemy sa vyriesia este intenzivnejsou manipulaciou a masivnejsim presadzovanim ich teorii. Su to salonni socialni inzinieri, ktori z dialky vladnych a vyskumnych kabinetov presadzuju svoje papierove dogmy uplne odtrhnute od ludskej prirodzenosti.
Vyrazne mi pripominaju sialencov vynachadzajucich perpetum mobile, ktori nehladaju dovod nefunkcnosti svojich "vynalezov" v zakladoch svojich uvah, ale v neprajnom okoli a "malickostiach" ktore treba vyriesit. Perpetum mobile tiez v zakladoch funguje, len treba zmenit okolitu vztaznu a fyzikalnu sustavu.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 10.10.2011 21:44:10)
Odpovědět
,,Typický multikvakista.
chuderka ľavicová ideológia, odhalená a zneužitá hnusnými ľavičiarmi.
Problém s ľavicou je ten, že sa furt musí montovať do ľudí a do ich života a nechce ich nechať v kľude pracovať a žiť.“

Nuž čo tak to už so všetkými ideológiami chodí, všetky sa nejako montujú do toho nášho života však.

,,Ďalší dokonalý argument: aj v biblii sú násilné pasáže, aj v koráne.
no skvelo. výborne, vie čítať.
ale akosi mu ušlo pár maličkostí - to sa už multikvakistom stáva:
biblia má historický kontext - na základe ktorého je možné OBJEKTÍVNE pokladať niektoré verše za neplatné.“

Na základe čoho sú neplatné. Udaj verš v rámci starého zákona (židovstvo) a nového zákona, ktorý ich ruší. To, že chcem, aby niečo bolo nejaké ešte neznamená, že to také je. Čo by bránilo nejakej skupine ľudí, aby sa nimi riadila?

,,Samotní moslimovia tvrdia, že Korán je dokonalým a večným slovom Alahovým - čo v prípade Biblie platí tak o desatore, ale nie o zbytku - to len tak btw:D čiže, pokiaľ sa v biblii píše o bojoch s Amálekitmi a Kanaáncami, je to historická kronika. Tak ako keby sme si dnes čítali niečo o I. svetovej vojne či bojoch s Turkami.“

Na základe čoho má platiť len desatoro a nič iné? Oháňať sa len nejakým historickým kontextom je málo. Čo napríklad celý deuteronomistický kódex? Ak je pri biblii rozhodujúci historický kontext, tak to je potom asi dnes už celá nejako mimo kontextu. Alebo nie?

,,lenže, Korán údajne nemá žiadne zrušené verše, všetky platia. a tie ktoré neplatia sú nanešťastie tie mierumilovnejšie. Verš 9:5 - slávny verš meča podľa väčšiny madhabov odvoláva všetky mierumilovné medínske verše. takže keď sa v Koráne píše - "a zabíjajte neveriacich " - potom to platilo pred 1400 rokmi, včera, dnes a aj o 1000 rokov. lenže toto pani agitátorka Pietruchová nenapíše - nie žeby to nevedala, ale jednoducho sa jej to akosi nehodí do krámu. Čo sa týka kresťanstva - koľko ľudí Ježiš vlastnoručne zabil? Mohamed ich zabil dosť - kopu z nich aj vlastnoručne.“

A čo som ja nejaký obranca koránu a Mohameda?

,,Rozlišovanie náboženstva/politiky - kameň úrazu ľavice.
2/3 islamu sa venujú neveriacim - len 1/3 síry, koránu a sunny sa venuje veriacim.“

To ešte nemusí nič znamenať.

,,V celom evanjeliu nenájdete pokyn na to, ako zámerne diskriminovať neveriacich - dostali pohrozené nejakým trestom na onom svete a tým to pre Ježiša skončilo.“

S tým sa určite súhlasiť dá ale kresťania uznávajú aj starý zákon, ktorý Ježiš ako sám povedal neprišiel zrušiť. Ale napríklad taká diskriminácia žien v novom zákone je, viď Pavlove listy.

,,Tak isto sa proroci starého zákona nestarali o hriechy, ktoré páchali iné národy - oni sa starali o hriechy toho svojho.“

Tak s tým už je možné súhlasiť menej napr. Jeremiáš 46-51.

,,To Mohamed neustále rieši ľudí, ktorí v neho neveria, ktorí ho neposlúchajú a podobne - najlepšie zabitím alebo tak.
Diktátor sa musí zaoberať opozíciou, skutočnou či domnelou. to je neho skutočná hrozba. Preto imámovia na Al Azhare asi nechápu islam, keď neustále zdôrazňujú, že džihád - svätá vojna je povinnosťou každého.
samotná svätá vojna v islame je vedená a bola od začiatku vedená na získanie koristi a zajatcov - podobne ako vojny gangov - o územie a zisky. a keď sa už tak vzdelávate o islame, nepoškodí prečítať aj Reliance of Traveller - tam je to pekne zoradené a právnicky naformulované.“

Určite som proti akejkoľvek vojne. Ja som zástanca peace and love.

,,kuknimeže, jaký je ten náš multikvakista popudlivý... koľko nervov by si ušetril, keby neliezol na blogy, ktoré sa mu nepáčia.“

Ale no tak s tým prezývaním a iróniou si začala ty. Ja len, že si idem pokecať a dať ti v niečom za pravdu a ty na mňa hneď takto vyletíš. Veď nesmieš byť hneď na mňa taká zlá.

"nezakážeme hinduizmus, ktorý zakotvuje diskriminačný kastový systém" - hehe, dávno postavený mimo zákon, to len tak btw - plus podľa najstarších véd kasty tak, ako sú zvykom v Indii neexistujú -čili veškerý problém žádny. Upaľovanie vdov - a čo tak nejaký headline, kedy zasa upálili nejakú vdovu, keď je to vraj taký živý zvyk...(tiež nejakých 200 rokov mimo zákon)“

Tu nerobíš rozdiel medzi samotným hinduizmom a demokratickými zákonmi, ktoré v Indii platia a ktoré ho obmedzujú. Ale veď to je presne to, čo hovorím. Demokratická ústava a zákony musia byť limitom výkonu každého náboženstva.

,,čím to je, že madame Agitpropová - Pietruchová stiahla svoj článok o kresťanskom terorizme? žeby si ho celý vymyslela? to by sa na ňu aj podobalo.“

Neviem ja som to zase našiel. Skús dať do hľadača na sme meno Oľga Pietruchová tam ti nájde odkaz na jej blog a potom podsekcia kritika cirkvi.


Takže ak mi chceš ešte niečo povedať, čo tak bez emócii, vzájomného urážania sa a ironizovania. Vážne už nebuď na mňa taká zlá, ja som takúto osobnú konfrontáciu určite nechcel.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 11.10.2011 9:41:09)
Odpovědět
ČO robí náš multikulturalista:
1) obhajuje islam, ale nie Mohameda a Korán - mohol by nám vysvetliť, ako je možné obhajovať islam a súčasne neobhajovať Mohameda a Korán - ono bez Mohameda a Koránu by ten islam nebol, to len tak btw.

2) pre nášho znalca náboženstiev - v najstarších védach (védy - základné spisy hinduizmu -sa žiadne upaľovanie vdov nevyskytuje, najskôr tak v Ramajáme - čo taká veršovaná hagiografická hra o jednom z vtelení Rámu - veľmi populárna, avšak ťažko braná ako východisko nejakých zákonov.

3) ešte by nám mohol náš obranca lásky a mieru vysvetliť, prečo cíti potrebu hájiť agresívnu totalitnú ideológiu.

4) Desatoro je absolútne platné preto (keby si to prečítal priamo v biblii, tak by vedel) že sú to priame slová Božie - nie len Božia inšpirácia proroka.

5) Pokiaľ nejaká svätá kniha popisuje boje s nejakými konkrétnymi historickými národmi, o nejakých 1000 rokov by mali veriaci veľký problém logicky a miestne zdôvodniť, prečo chcú bojovať proti svojim nepriateľom, ktorí sú zemepisne (a možno aj národne či rasovo) úplne odlišný od tých, popisovaných v dotyčnej svätej knihe)

6) pokiaľ je daná definácia nepriateľa ideologicky - Zabíjajte neveriacich, kdekoľvek ich dostihnete a nie popisom názvu národa (Amálekiti, Amorejci a pod), potom je veľmi ľahké použiť tento text.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 12.10.2011 14:31:13)
Odpovědět
,,1) obhajuje islam, ale nie Mohameda a Korán - mohol by nám vysvetliť, ako je možné obhajovať islam a súčasne neobhajovať Mohameda a Korán - ono bez Mohameda a Koránu by ten islam nebol, to len tak btw.“

Takže ešte raz, ja žiadny islam, Mohameda, korán a islamské učenie ako také neobhajujem. Mne ide len o obhajobu ústavy, zákonov a základných práv a slobôd. Znova opakujem, že výkon každého náboženstva musí byť povolený len do tej miery, do akej neodporuje ústave a zákonom. No žiaľ máme tu vyznavačov tohto islamu moslimov, ktorí sú rovnako ako my subjektmi základných práv a slobôd. Skutočnosť, že je to môj osobný názor je určite menej významná ako objektívny fakt, že im to priznáva ústava, ako aj príslušné medzinárodné dohovory upravujúce základné práva a slobody.

,,2) pre nášho znalca náboženstiev - v najstarších védach (védy - základné spisy hinduizmu -sa žiadne upaľovanie vdov nevyskytuje, najskôr tak v Ramajáme - čo taká veršovaná hagiografická hra o jednom z vtelení Rámu - veľmi populárna, avšak ťažko braná ako východisko nejakých zákonov.“

Mahabhárata a Ramajána sú staroindické eposy, ktoré hoci nie sú považované za kanonické majú svoj náboženský význam. Každopádne nech už tie zdroje boli také alebo onaké, fakt je ten, že boli zrejme dosť inšpiratívne, keďže sa to tam vykonávalo. Tiež je nesporné, že to súviselo práve s hinduizmom a nie s inými náboženstvami.

Inak kasty boli zakotvené v samotných védach. Zákonom boli zakázané ale ako zvyk stále pretrvávajú, viď prípad nedotknuteľných. Čo je asi tak toho príčinou?

,,3) ešte by nám mohol náš obranca lásky a mieru vysvetliť, prečo cíti potrebu hájiť agresívnu totalitnú ideológiu.“

Platí odpoveď k otázke č.1.

,,4) Desatoro je absolútne platné preto (keby si to prečítal priamo v biblii, tak by vedel) že sú to priame slová Božie - nie len Božia inšpirácia proroka.“

Ale tých priamych slov boha a jeho zákonov je tam viac.

Ex 22:18 Čarodejnici nedáš žiť.

Ešte začiatkom 18. stor. ho ľudia moc historicko-kontextuálne nebrali. Božská inšpirácia “literárneho veľdiela“ s názvom Kladivo na čarodejnice.

Ex 22: 20 Ten, kto by obetoval bohom krome samému Hospodinovi, nech je vyhladený pod kliatbou na úplnú záhubu.

Leviticus 24: 13-16 A Hospodin hovoril Mojžišovi a riekol: Vyveď toho ruhača von za tábor, a všetci, ktorí to počuli, položia svoje ruky na jeho hlavu a ukameňujú ho, celá obec. A synom Izraelovým budeš hovoriť a povieš: Keby niekto zlorečil svojmu Bohu, ponesie svoj hriech, nech by to bol ktokoľvek. A ten, kto by rúhavo urážal meno Hospodinovo, zomrie; bez milosti ho ukameňujú, celá obec; ako pohostín tak zrodený doma, keby rúhavo urážal meno Hospodinovo, zomrie bez milosti.

Dt 13: 6-10 Keby ťa skryte nahováral tvoj brat, syn tvojej matky, alebo tvoj syn alebo tvoja dcéra alebo žena tvojho lona alebo tvoj priateľ, ktorý by ti bol drahý jako tvoja vlastná duša, a povedal by: Poďme a slúžme iným bohom, ktorých si neznal ani ty ani tvoji otcovia, niektorým z bohovo národov, ktoré sú vôkol vás, už či tebe blízke a či ďaleké od teba, kdekoľvek od jedného konca zeme až po druhý koniec zeme, nepovolíš mu ani ho nebudeš počúvať, ani sa nad ním nezľutuje tvoje oko, ani ho nebudeš šetriť ani ho nezakryješ. Ale doista ho zabiješ bez milosti. Tvoja ruka bude prvá, ktorá siahne na neho, aby ho zabila a potom ruka všetkého ľudu. A budeš ho kameňovať, dokiaľ nezomrie, lebo ťa chcel odviesť od Hospodina, tvojho Boha, ktorý ťa vyviedol z Egyptskej zeme, z domu sluhov.

Dt 13: 12-16 Keby si počul hovoriť o niektorom zo svojich miest, ktoré ti dá Hospodin, tvoj Bôh, aby si tam býval, že vyšli mužovia, synovia beliála, z tvojho stredu a že zviedli obyvateľov svojho mesta hovoriac: Poďme, slúžme iným bohom, ktorých ste neznali, vtedy vyhľadáš vec a vyšetríš a dobre sa na ňu vypýtaš. A keď sa presvedčíš, že hľa, je to istá pravda, že sa vykonala tá ohavnosť v tvojom strede, doista pobiješ obyvateľov toho mesta ostrím meča. Zahub ho, vyrieknuc nad ním kliatbu úplnej záhuby, i všetko, čo je v ňom, i jeho hovädo ostrím meča. I všetku jeho korisť shromaždíš na prostred jeho ulice a spáliš ohňom mesto i všetku jeho korisť docela, Hospodinovi, svojmu Bohu, a bude večnou hromadou rumov; nebude sa viacej staväť.

Takže ako sa má podľa slov boha naložiť s odpadlíkmi? Asi nielen ten islam trestá odpadlíkov smrťou. Inak v koráne som trest smrti za odpadlíctvo nenašiel. Možno nejaký ten hadís, ty to budeš poznať zrejme lepšie.

Desatoro je brané ako boží zákon, ktorého porušenie je sankcionované konkrétnymi trestami. O odpadlíctve som už hovoril. Ale aj za nescudzoložíš je konkrétny trest.

Dt 22: 22-24 Keby pristihli muža, ktorý spal s vydatou ženou, nech zomrú obidvaja: muž, ktorý spal so ženou, i žena. Tak odstráň zlo z Izraela! Keby bola devapanna zasnúbená s mužom, a stretol by ju v meste iný muž, a spal by s ňou, vtedy ich oboch vyveďte k bráne toho mesta a ukameňujte ich na smrť: dievku za to, že nevolala do mesta o pomoc, a muža za to, že zneuctil ženu svojho blížneho. Tak odstráň zlo zo svojho prostredia!

Takže tu máme kameňovanie ako trest za cudzoložstvo. V koráne som kameňovanie ako trest za cudzoložstvo nenašiel, zase nejaký ten hadís asi budeš lepšie poznať ty.

A ešte nejaké to sekanie rúk. Dt 25:11 Ak sa dvaja mužovia medzi sebou pobijú, a ak pristúpi žena jedného, aby vyslobodila svojho muža z ruky toho, ktorý ho bije, ak vystrie ruku a chytí ho za jeho prirodzenie, odsekni jej ruku; nech sa nezľutuje tvoje oko nad ňou.

V koráne je to tuším za krádež.

Tak čo urobíme s uvedenými priamymi slovami boha a jeho zákonmi? Inak veľká časť Exodu a Deuteronomia má povahu v podstate komplexného zákonníka, ktorý reguluje všetky možné oblasti života. Odporúčam si prečítať najmä Deuteronomium 12–27 a Exodus 20-23. Ako vidíš za niektoré previnenia sú tam stanovené poriadne kruté tresty. No ja osobne zastávam názor, že toto rozhodne nie je moc inšpiratívne, čo tak zostať pri tej našej ústave a zákonoch.

,,5) Pokiaľ nejaká svätá kniha popisuje boje s nejakými konkrétnymi historickými národmi, o nejakých 1000 rokov by mali veriaci veľký problém logicky a miestne zdôvodniť, prečo chcú bojovať proti svojim nepriateľom, ktorí sú zemepisne (a možno aj národne či rasovo) úplne odlišný od tých, popisovaných v dotyčnej svätej knihe).“

Isteže by to kvôli tomu bolo ťažšie zdôvodniť. Nikto však nemôže vylúčiť, že si niekto začne brať takéto konanie popisované v biblii a bohom schválené ako určitý vzor správania sa a konania aj do budúcnosti. Čo už len môže byť pre veriacich inšpiratívnejšie ako božie príkazy a bohom odobrené konanie?

,,6) pokiaľ je daná definácia nepriateľa ideologicky - Zabíjajte neveriacich, kdekoľvek ich dostihnete a nie popisom názvu národa (Amálekiti, Amorejci a pod), potom je veľmi ľahké použiť tento text.“

Celé je to aj otázka interpretácie, t.j. ako bude kto tieto verše vykladať. Samozrejme, že pokiaľ by bol výklad taký, že je možné neveriacich zabíjať kdekoľvek a kedykoľvek, tak by to bolo v rozpore s ústavou a zákonmi. Išlo by o normálnu vraždu a teda trestný čin, za spáchanie ktorého sa vyvodzuje trestná zodpovednosť a konkrétny trest.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 13.10.2011 18:16:09)
Odpovědět
"Samozrejme, že pokiaľ by bol výklad taký, že je možné neveriacich zabíjať kdekoľvek a kedykoľvek, tak by to bolo v rozpore s ústavou a zákonmi. " na výklad koránu slúži a) tafsír, b) hadís.
podľa jedného aj druhého vražda neveriaceho (nemoslima) nie je vražda. takto funguje šaríja, ktorá je založená na sunne a koráne, ktorá sa NEZMENÍ. každý jeden imám, ktorý sa pokúsil o mierumilovnejší výklad islamu skončil
a) mŕtvy - ako odpadlík a heretik
b) pod policajnou ochranou.
viete, my sa tu nebavíme o nejakej ústavnej teórii, ale o praxi. o mainstreame. prečítajte si webík Sharia4UK - šaríjové súdy už dávno fungujú tajne, zatiaľ sa neodvažujú sekať ruky, ale aj to príde - zatiaľ polygamne sobášia - v rozpore s európskymi zákonmi - a budú to robiť jednoducho preto, lebo šaríja je božská a preto je nadradená akémukoľvek demokraticky prijatému zákonu.
preto sa my tunajší len tak usmievame nad vašou naivnou snahou pokladať islam za náboženstvo a na základe toho požívať ochranu.
Islam je hnutie smerujúce k potlačeniu základných práv a slobôd - po prečítaní tafsírov a sunny budete vedieť. za 6 mesiacov, pokiaľ skutočne máte záujem, si to zistíte - a stačí vám chodiť na islamské stránky - nepotrebujete ani jeden článok od Aliho Sinu či Roberta Spencera.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(multikulturalista, 17.10.2011 13:58:59)
Odpovědět
"Samozrejme, že pokiaľ by bol výklad taký, že je možné neveriacich zabíjať kdekoľvek a kedykoľvek, tak by to bolo v rozpore s ústavou a zákonmi. " na výklad koránu slúži a) tafsír, b) hadís.podľa jedného aj druhého vražda neveriaceho (nemoslima) nie je vražda. takto funguje šaríja, ktorá je založená na sunne a koráne, ktorá sa NEZMENÍ."

Samozrejme, že základné pramene žiadneho náboženstva nie je možné zmeniť. Každopádne dôležité nie je ani tak samotné náboženstvo, ale vzťah ľudí k nemu, t.j. to ako ho ľudia chápu, rešpektujú, aký význam pre nich má a teda celkovo ich chápanie toho, akú úlohu má podľa nich hrať v ich živote a živote spoločnosti. Dôležité teda nie je náboženstvo ale postoj ľudí k nemu a to, čo tento postoj formuje. No a tento postoj formujú rôzne okolnosti a to najmä dosiahnutá úroveň hospodárskeho a spoločenského rozvoja a dosiahnutá vzdelanostná úroveň jednotlivých členov spoločnosti. Platí, že čím väčší je dosiahnutý hospodársky, vedomostný a vzdelanostný stupeň rozvoja spoločnosti, tak tým menšiu úlohu hrá náboženstvo v spoločnosti. Chudobná a nevzdelaná spoločnosť sa prispôsobuje náboženstvu, bohatá a vzdelaná spoločnosť si prispôsobuje náboženstvo. Myslím si, že západná spoločnosť je toho celkom dobrým príkladom. Citované pasáže z biblie, na ktoré si mi neodpovedala a ich neuplatňovanie v praxi sú toho jasným dôkazom. A netýka sa to len kresťanov, ktorí uznávajú nový zákon, ale aj židov, ktorým nič nebráni, aby ich v právnej praxi ako súčasť tóry uplatňovali.

Problémom je teda stav, v ktorom sa moslimské spoločnosti nachádzajú a teda dosiahnutý nízky stupeň hospodárskeho, spoločenského, vedomostného a vzdelanostného rozvoja, vysoká negramotnosť a to najmä u žien. Všetky tieto skutočnosti jednoducho bránia tomu, aby začalo náboženstvo zohrávať v živote týchto spoločností menšiu úlohu. Preto považujem za zbytočné a aj kontraproduktívne púšťať sa do nejakej masovej kritiky hociktorého náboženstva a teda aj islamu. Ono to celé môže mať presne opačný efekt a teda len ďalšiu radikalizáciu moslimov. Riešenie treba preto hľadať v zmene ľudí a nie v zmene náboženstiev.

,,každý jeden imám, ktorý sa pokúsil o mierumilovnejší výklad islamu skončil a) mŕtvy - ako odpadlík a heretik b) pod policajnou ochranou.“

Tak vidíš, ten proces zmeny už začal prebiehať. Zatiaľ prebieha pomaly a možno neúspešne, ale ono sa to bude postupom času meniť. Husova reformácia tiež dopadla na začiatku 15. stor. neúspešne, zatiaľ čo Lutherova o sto rokov neskôr úspešne. V čom myslíš, že bol rozdiel v osobe reformátorov alebo v iných spoločenských podmienkach, v ktorých obe reformácie prebiehali? Riešenie preto spočíva v ekonomickom a vzdelanostnom rozvoji moslimských spoločností. Tvoj problém je, že preceňuješ islam, resp. náboženstvá a ideológie a podceňuješ ľudí.

,,viete, my sa tu nebavíme o nejakej ústavnej teórii, ale o praxi. o mainstreame.“

O ústave a zákonoch sa musíme baviť vždy, pretože práve to je to jediné, čo nám umožňuje posúdiť, či je niečo správne alebo nesprávne, resp. povolené alebo zakázané. Vlastne je to zo všetkého najdôležitejšie, pretože nejaké náboženstvo, či ideológiu môžeš odsúdiť len na základe toho, či zodpovedá alebo nezodpovedá platným zákonom. Morálne pravidlá sú ako také úplne nepostačujúce, pretože ich dodržiavanie nie je možné na rozdiel od zákonov vynucovať štátnou mocou.

,, prečítajte si webík Sharia4UK - šaríjové súdy už dávno fungujú tajne, zatiaľ sa neodvažujú sekať ruky, ale aj to príde - zatiaľ polygamne sobášia - v rozpore s európskymi zákonmi - a budú to robiť jednoducho preto, lebo šaríja je božská a preto je nadradená akémukoľvek demokraticky prijatému zákonu.“

Šaríjové súdy fungujú, pretože Briti ich fungovanie, spolu s možnosťou čiastočnej aplikácie šárie povolili, čo považujem mimochodom za chybu, pretože som toho názoru, že území jedného štátu by mal platiť jeden právny poriadok.

,,preto sa my tunajší len tak usmievame nad vašou naivnou snahou pokladať islam za náboženstvo a na základe toho požívať ochranu. Islam je hnutie smerujúce k potlačeniu základných práv a slobôd - po prečítaní tafsírov a sunny budete vedieť. za 6 mesiacov, pokiaľ skutočne máte záujem, si to zistíte - a stačí vám chodiť na islamské stránky - nepotrebujete ani jeden článok od Aliho Sinu či Roberta Spencera.“

Ako som už uviedol islam náboženstvom určite je. Samozrejme nie všetky náboženstvá sú rovnaké a preto jednotlivé náboženstvá nezasahujú do života svojich veriacich v rovnakej miere. Ale nie je nič výnimočné, že náboženstvá obsahujú aj konkrétne právne normy, ktorým priznávajú božskú autoritu. Takže v tomto smere nie je islam ničím výnimočným. Ale dôležitý nie je islam a ani žiadne iné náboženstvo ale platné právo a preto výkon každého náboženstva musí byť povolený len do tej miery, do akej neodporuje ústave a zákonom. To je jediné prijateľné riešenie, pretože si neviem celkom dobre predstaviť ako by bolo možné zakázať vyznávanie určitého náboženstva.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Renato, 9.10.2011 19:10:17)
Odpovědět
Škoda času na reakciu na multikulturného blázna, on za to nemôže, že je mentálne zaostalý, tak, ako moslimáci. Je pekné, že je sloboda náboženská, no len pre náboženstvá, islam náboženstvo nie je, je to len nástroj moci a vlády. Prečo je dnes trestné propagovať fašizmus a nacizmus, alebo boľševizmus?
No preto, že to sú totalitné, nebezpečné ideológie, ktoré zapričinili svetovú vojnu, hlásali vládu nad celým svetom, teoriu nadčloveka a pod. Islam je presne taký istý, hlása celosvetový kalifát, len moslimovia sú nadľudia, ostatný + ženy sú niečo, ako zvieratá, ktoré možno predávať a zotročovať.
On to svojím kuracím mozgom nevie pochopiť.
Zhubný nádor sa dá vyliečiť v začatočnom štádiu, ale keď sa nechá rozbujnieť, zničí celý organizmus.
Tak je to aj s islamom, ak sa to nezastaví v začiatku, tak zničí islam celú našu civilizáciu.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(JCD, 10.10.2011 13:19:47)
Odpovědět
islám je náboženství ať se vám to líbí nebo ne.. zadej si to do wikipedie, idiote :D
a zákázaný není.. možná tak někde v severní koreji :) my náme svobodu vyznání!
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Es, 10.10.2011 14:05:08)
Odpovědět
nikto nepovedal, že sa definícia islamu ako náboženstva nemôže zmeniť.
my sme totiž práve ten tlak, ktorý, pokiaľ islam má v sebe možnosti na reformu, by tú reformu mohol vyvolať.
ja osobne o tom pochybujem - mafiánsky systém menom islam je príliš dobre ošetrený proti akejkoľvek pozitívnej zmene.
Islam sa dá definovať ako hnutie, smerujúce k potlačeniu základných práv a slobôd. a tak sa treba naň aj pozerať.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(main, 10.10.2011 14:34:10)
Odpovědět
Dobre vravíš, diučo. Až mi to divnô.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(main, 10.10.2011 14:32:55)
Odpovědět
a zeny su urcite daleko rovnopravnejsie v islamskej spolocnosti, manzelsky "ulet" (nevera) je blahosklonne prehliadana, dievcata maju viac slobody sulozit uz od 9rokov, fyziologicke danosti (non-hetero) su radostne podporovane, kazdy sa moze beztrestne kedykolvek rozhodnut aj pre zmenu nabozenstva apod.
Alebo zeby nie ?
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(Renato, 10.10.2011 21:17:59)
Odpovědět
Ty malomyselný blbec, a čo keď sa to píše vo wikipedii? Más sa čo hodiť o zem?
Nech sa píše čo chce, islam nie je náboženstvo, ale nástroj moci a vládnutia!
Náboženstvo je viera v Boha, je to duchovná stránka človeka, nezávislá na štáte, vláde, moci atd.
No islam je vláda, moc, zákony, brutálné tresty a tresty smrti za doslova úplné hovadiny.
Výmysli duševne chorého mozgu sa vydávajú za alahové. Alah je len vymyslená modla, za ktorú sa všetko schováva.
Tak, ako mali boľševici a komunisti Marxa, Lenina, nacisti Hitlera, tak Mohamed si vymyslel alaha, keby propagoval seba, tak by neuspel.
Re: Kto napísal Korán?: Výskum, časť 3
(joan.j, 10.10.2011 15:20:54)
Odpovědět
Zvláště poslední odstavec tne "do živého
" a to velmi bolestivě.Bylo by spíše divné až znepokojivé, kdyby muslimoservilní fašizující zaprodanci a zrádci,IDIOTSKY a věru zbožně doufající,VĚŘÍCÍ ve svých "30 stříbrných" stan "vítězného islámu" snad zůstali zticha .

Střel do hejna husí,ta strefená se VŽDYCKY OZVE