Odstoupím od toho, abych argumentoval tím, jak je Korán agresivní a z hlediska dlouhodobého nebezpečný. Nároky studentů muslimů, které se obracejí na společnost a dění v ní, vzniká svoboda slova, která má být na akademické půdě zabezpečena a nároky muslimů.
Svoboda slova ale musí být deklarována vysokou školou i v opačném případě, tzn. při vytoupení osob či skupin ve smyslu kritiky islamizace na akademické půdě.
Konkrétním příkladem byla připravovaná diskuze na téma „Nebezpečí islamizace pro Českou republiku“, která se měla pořádat na VŠE Praha dne 3.10.2011. S pozváním panelistů pro objektivní a nestrannou diskuzi jsem měl hodně práce, protože je zajišťovala AntiMešita. Několik hodin před začátkem diskuze mi bylo novinářem napsáno na mail, že diskuze byla vedením VŠE Praha zakázána, čímž byla porušena svoboda slova. Vše na základě požadavků muslimů a islamofilů. Vedení VŠE Praha podlehlo nátlaku lidí, kteří v ČR prosazují nesnášenlivé myšlenky a byla na akademické půdě omezena bezprecedentním způsobem svoboda slova, která je zaručována LZPS, Ústavou.
Na straně druhé se má v sále 1 LF UK ve Faustově domě na Karlově nám. v Praze dne konat dne 8.11.2011 přednáška B. Ostřanského na téma „Islám a konec světa“. Ostřanský, byť pracovník Orientálního ústavu AV ČR, který by měl být nezávislý a objektivní, je islamofil. B. Ostřanský svým dopisem adresovaným rektorovi VŠE Praha brojil proti přednášce o nebezpečí islamizace naplánované na 3.10.2011, brojil proti svobodě slova zaručené LZPS, Ústavou. Bude mít B. Ostřanský možnost vystoupit na akademické půdě s islamofilní, nevyváženou neobjektivní přednáškou? Bude mít možnost využít svobodu slova, když před 14 dny proti svobodě slova protestoval agresivním dopisem rektorovi VŠE Praha?

Na FACEBOOKu již vznikla iniciativa (http://www.facebook.com/events/#!/event.php?eid=131525823615278), která se obrací na obyvatele ČR, aby napsali rektorovi UK, aby tento zakázal přednášku B. Ostřanskému stejně, jako vedení VŠE Praha zakázalo přednášku hnutí AntiMešita, kterou zajišťoval V. Kusák, předseda AntiMešita. Vyslyší rektor UK hlasy obyvatel ČR, kteří mají oprávněný strach z islamizace ČR?
ČR je demokratická země garantující lidem svobody. Pokud ale demokrat dává svobody a práva nedemokratovi, tento nedemokrat demokrata zničí. Dá se říci „musíme (my demokrati) přežít, abychom mohli s nedemokraty (muslimy) jednat“.
Vzniká otázka, která bude muset být řešena i na nejvyšší politické úrovni. Tato otázka má znění : budeme poslouchat muslimy a islamofily, kteří na Západě již zdařile rozvrací demokracii a ničí západní svobody, nebo podpoříme obyvatele ČR, kteří jsou zde doma a mají obavu z islamizace ČR a chtějí o tomto problému diskutovat?
Rektoři univerzit, vysokých škol nejsou dle mne hospodští, kteří rozhodují, zda pronajmou sál přednášce pro svatbu (omlouvám se všem hospodským, beru si je jen jako příklad k problému svobody slova).
Rektor univerzity či vysoké školy má společenské i vědecké postavení a měl by být zodpovědný.
Rozhodně by bylo podezřelé a varující, když na jedné vysoké škole (VŠE Praha) byla diskuze o islámu zakázána a na druhé vysoké škole (UK) by byla přednáška opěvující islám povolena. Pokud k tomu dojde, můžeme s určitostí říci, že islamizace ČR nejen začala, ale že již pokročila na akademickou půdu a vítězí nad názory studentů vysokých škol a obyvateli ČR.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita- Envi o.s.