BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek blog.Eurabia e-mailem
BulletBloggeři
BulletVyhledávání

BulletPublikace
Vlastimil Podracký - Poslední člověk
BulletFotografie autora
Fotografie autora
BulletInformace o autorovi
o politice světové i domácí, dějemi za oponou, o historii, vojenství... Dlouhodobě se zabývám otázkami mezinárodní i české bezpečnosti, politickou situací ve světě a dalšími fenomény z historie a současnosti. http://www.facebook.com/david.vorovka
BulletNapište autorovi

Chcete-li kontaktovat autora článku, musíte se
zaregistrovat.

BulletReklama
Vlastimil Podracký - Hrdinům se neděkuje
Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
Autor: David Vorovka | Publikováno: 25.8.2010 | Rubrika: Blog
Ilustrace

Je to necelé dva roky, co jsem přispěl do blogu časopisu Týden s názorem ohledně chystaného přijetí Lisabonské smlouvy (Lisabon - ANO X NE?). Tehdy jsem ji spíše obhajoval. Důvod mého „ano" nespočíval v nějaké nadšené podpoře projektu Evropské Unie- ostatně už náš vstup do EU jsem kvitoval pouze vlažně- nespočíval ani v tom, že bych si myslel, že výhody až tak převažují nad nevýhodami. K resumé jsem došel v podstatě z důvodů ležících mimo náš kontinent. Zvlášť po 11. září 2001 jsem došel k pochopení, že Evropa by se měla vymanit ze slepého následování Spojených států do dobrodružství pojmenovaného ještě dobrodružněji „válka proti terorismu". Nepovažoval jsem tyto účelové kroky USA za něco, co povede k posílení a ochraně demokracie, jak proklamovali, ale k právě opačnému efektu. A nepovažoval jsem za moudré, aby se EU tohoto účastnilo.

V multipolárním světě se nyní nachází několik mocenských center či „vírů" (Rusko, Čína, Indie) s dominancí USA. Je přirozené, že jedním z nich bude Evropa prostřednictvím efektivně fungující Evropské unie. Toto se jeví jako žádoucí pro Evropu, neboť jinak naše role bude vždy marginální. Tak proč jsem toto přehodnotil?

Předně jde o to, že jsem pochopil, jak bláhové bylo myslet si, že by EU chtěla skutečně fungovat autonomně na USA. Začalo být stále zřejmější, že elity v Bruselu mají stejné cíle jako ty ve Washingtonu a že rozhodně nevedou k posílení demokracie a lidských svobod. Jak by taky mohly, když naopak dochází k čímdál větší kontrole občanů a vydává se to za jejich ochranu. A Lisabonská smlouva tomu dopomohla. Už nyní jsme ve fázi, kdy řeči o zachování stejné míry suverenity i po vstupu do EU a kdy Lisabon měl být konečná v přenosu některých aspektů národní politické samostatnosti, se ukazují jako lživé. Právě jsme byli svědky toho, jak Brusel po členech chce, aby si nechal nejprve schvalovat rozpočty tam a pak teprve přijde řada na národní parlamenty. Necháme si vzít i toto vrcholné politikum a rozpustíme se spolu s dalšími státy doslova jako kostky cukru v kávě?

Snaha centralizovat hospodářskou politiku se vysvětluje krizí v Řecku, což je opravdu směšné a účelové odůvodnění. Kdyby se plnila pravidla platná v EU už dávno, nikdy by k „Řecku" nedošlo. Neschopnost či nechtění Řecko včas zastavit je nyní záminkou pro okleštění dalších státních práv. Kdyby šlo skutečně o zájem zodpovědně vést ekonomiku, prosadila by se úprava pravidel kontroly na nynější platformě, anebo by se prostě už platná pravidla začala vymáhat. K tomu není třeba tohoto kroku inflagrantně směřujícímu k potření států.

Necháme si vzít občanství náhradou za přijetí "evropského"? Takto daleko to nedošlo, ani když jsme tvořili sovětskou provincii. Chceme vydávat naše občany do jiných států v rámci eurozatykače při pouhém podezření vyjádřeném orgány dané země, že tam spáchal trestnou činnost? A chceme jednotnou evropskou měnu, která je spíše promyšleným inženýrským pokusem než skutečným ekonomickým nástrojem?

Je snad záhodno nechat mizet státní atributy prostředí, ze kterého sociálně, kulturně atd. patříme a nechat za nás ve finále rozhodovat jakési vzdálené nevolené struktury, kterým do karet nevidíme už vůbec? Nebo je lepší udržovat životaschopné státy, kooperující ve jménu hodnot sdílených svými občany, státy, které nejsou svázány doktrínou o porobě „darebáckých" států (čímž nehájím despocie), neodpovídajících zrovna „módní" definici demokracie? Něčím zájmem tato superstátní formace bezesporu je, to by nedocházelo k enormnímu tlaku na přijetí unifikujících smluv, direktiv atd. jedné za druhou. Oproti tomu reálným zájmem občanů zdola se zdá být fungující evropské prostředí složené ze suverénních států, pouze zajišťující volný pohyb osob a zboží, případně další aspekty. Dnešní projekt EU reflektuje mocenskou modelaci shora, v důsledku čehož kromě Irska nikde nebylo dovoleno vyhlásit referendum o Lisabonské smlouvě a ani to irské nebylo respektováno.

Sarkozy nedávno v OSN plédoval pro nový světový pořádek. Krach eura a dolaru, o kterém už nyní hovoří řada ekonomů konstatujících, že kroky vlád jinak chápat ani nelze, přestože simulují snahu zachránit euro a ekonomickou stabilitu, povede zrovna k těmto snahám o jeden globální "nadstát". Chceme to? Qui bono?

1341 čtenářů | 20 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joan.j, 25.8.2010 14:27:21)
Odpovědět
Drtivou kritiku EU,zvláště po taškařicích s nedemokraticky "demokratickým" přijetím "Lisabonské smlouvy" bych i podepsal,ale nezacházíte přiliš daleko se svým fanatickým antiamerikanizmem?Stále zřetelněji totalitně,nepřirozeně a násilně "se sjednocující" Evropa není důsledkem jakéhosi "vleku" Evropy Amerikou jako typicky jeji protiváhou.
Vaše SUPERBLÁBOLY o "vymyšleném" islámském terorismu nehodlám už vůbec znovu a znovu komentovat a vyvracet.
Evropa je zkrátka podstatně levicovější=muslimoservilnější než Amerika.Tam sice podivný, ani snad ne muslimofil,ale relativista Obama,který chce být pokud možno s úplně každým zadobře dohání evropské vládce co může v servilním poklonkování hlavně muslimům,ale kdejakým údajně utiskovaným a utlačovaným "menšinám"(utlačovaným bůhvíkým,vždyť společnost se díky psycho a socioblábolům již virtuálně rozvrstvila na tolik "utlačovaných" menšin,že již žádná "utlačovatelská" většina ani nemůže existovat!Ale pro naše potřeby zůstaňme u "menšiny" nejproblematičtější a nejzlověstnější,u islamofašismu a jejích vyznavačů-islamofašistů bez ohledu na eznickou či rasovou příslušnost).Evropský plánovaný - a plíživě uskutečňovaný - totalitní superstát nenese žádné znaky amerického federalismu.Amerika se podle evropských levičáckých potentátů jednoduše muslimizuje nedostatečně a pomalu,členské státy federace tam ještě "neskutečně drze" (NEmultikulturně a politicky NEkorektně) mohou vzdorovat centrální moci - a tak jsou USA pomalu a jistě ideologickým nepřítelem vyloženě muslimoservilní EU.Že některé členské země EU stále ještě zbaběle nestáhly své kontingenty z vojenské mise z Afghánistánu je pro fanatického antiamerikanistu jako jste vy zřejmě tím (jediným) "důkazem" o "vleku Evropy" nenáviděnou "Emérikou"
Zapomínáte že jsme součástí JEDINÉ civilizace.Západní,euroamerické,atlantické,jedno jak ji nazveme.Co se dotkne Ameriky,dotkne se Avropy a naopak.Váš postbolševický mýtus o démonické eméérice koná medvědí službu obrodě a záchraně EVROPSKÝCH civilizačních hodnot.Radost a prospěch z toho můžou mít jedině útočící negři a muslimáci .(Než mě nařknete z "rasizmu",těmi NEGRY nehovořím o černošských domorodcích,vybíjených trvale postupujícími černými muslimáky napříč Afrikou od Indického po Atlantický oceán.Hovořím o NEGROmuslimácích)
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(no, 25.8.2010 22:34:38)
Odpovědět
Za Sovětského svazu jsme také nebojovali v Afganistánu! To si bolševici nedovolili. Havel v roce 1989 sliboval, že už nikdy do žádného paktu nevstoupíme, atd.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joan.j, 25.8.2010 22:52:55)
Odpovědět
Za sovětského svazu jsme věru nebojovali v Afghánistánu,to Sovětský svaz bojoval v Československu proti této své bouřící se bezprávné gubernii.

P.S.Havel po r.1989 sliboval že CO NEJDŘÍVE vstoupíme do EHS a NATO komoušskej sedmilháři
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 25.8.2010 22:57:31)
Odpovědět
To asi těžko sliboval, že vstoupíme do NATO, když na začátku prohlašoval, že vedle Varšavské smlouvy by se mělo zrušit i NATO...
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joan.j, 26.8.2010 13:24:33)
Odpovědět
Po prostudovánín dobových dokumentů musím uznat že jsem se mýlil.Havel nikdy nehovořil o vstupu ČR do NATO,organizoval neúspěšně jen jakousi ryze evropskou bezpečnostní alianci "Helsinky 2",za spoluúčasti USA i CCCP která ovšem zůstala u nazávazného tlachání některých,převážně východoevropských politiků.Vy však rovněž neříkáte pravdu :
"Není pravda že český spisovatel Václav Havel chce zítra zrušit Varšavskou smlouvu a pozítří dokonce NATO" (z projevu v Kongresu USA 21.2.1990)
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(Havel, 26.8.2010 22:32:16)
Odpovědět
Jsi trapný žvanil.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joan.j, 27.8.2010 18:14:47)
Odpovědět
Jsi blbě vyhoněnej čůrák
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(Lojza z paseky, 29.8.2010 15:40:42)
Odpovědět
Nu pane Vorovko, jest osvěžující přečísti si od někoho, že se mýlil. Ale je to úplně šumafuk. I kdybyste od samého počátku bojoval, třeba s Kalašnikovem v ruce, proti té byrokratické hydře, nebylo by to nic platné.
Klasik by to řekl dvěma slovy: „Je vymalováno“.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joan.j, 29.8.2010 20:50:19)
Odpovědět
http://deutschmann.blog.respekt.cz/c/148739/Smrtne-odvazne-soudkyne.html

Tohle je také ta "bezdůvodná" "islamofobie"?
Výmysl Židů a jiných Američanů pane Vorovko?

Jak již dlouho tvrdím,po POŘÁDNÉM můltikůlti "obohacení statisícovými,nebo moliónovými hordami všivých muslimáků budeme ještě vzpomínat jako na nevinný folklor na brutálně kriminální řádění některých cikánských,asociálních klanů a parazytování většiny cikánského etnika na naší společnosti.

KDE máte tu "většinu" "umírněných" muslimáků?

K D E?
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 29.8.2010 21:28:35)
Odpovědět
Milý pane, hordy muslimů v Evropě jsou výsledkem přistěhovalecké politiky těch zemí a hlavně EU. Zeptejte se těch elit, co to zapříčinily- co sledují multikulturalismem, mísením obyvatelstva, ničením křesťanské víry a podněcováním rasové nenávisti, jestli Vám to není jasné... Porobení a zničení bílé rasy je v programu jistého etnika a jsou o tom záznamy. A rozhodně to nejsou muslimové. Ale možná jim bude stačit je ovládat propagandou, jak se to dokonale povedlo třeba u Vás a Vám podobným.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joan.j, 29.8.2010 22:03:28)
Odpovědět
Jo tak Židííí (kdo taky jiný,každý masivně vykloktaný mozek přeci "VÍ" že Židííí vymysleli jak bolševizmus,který plánovitě pronásledoval v první řadě Židy a rovněž fašizmus,který je plánovitě pro změnu průmyslově vyhlazoval) MŮŽOU za muslimáckou invazi svých odnepaměti jen genocidních vrahů ,muslimáků do Evropy?Muslimáků,kterým jejich "svatý" Pedofil Machomet mnohokrát v nesvaté knize Koránu přikázal hubit a ničit kdekoliv Židy naleznou???Nepsal jste sem dříve pod anonymem "jj"???

Jakpak ti Židíí řídí Turky v Německu aby své děti neposílali do školy ale prodávali drogy?Jak a proč řídí tyto Turky aby vznášeli požadavky na urychlenou muslimizaci Německa?JAK A PROČ TURCI TY SVÉ ŽIĎÁCKÉ PÁNY TAK VZORNĚ POSLOUCHAJÍ??

Tak teď teda Židííí řídí muslimáky.Hmmmmm.Židí poslali agenta Mossadu Mohameda do Mekky aby pod prapory islámu V PRVÉ ŘADĚ VYHLADIL ŽIDY A ARÁBII a první zahraniční džihádistickou výpravu nasměřoval na izraelskou zemi.To je mebntální výkon hodný úchylného psychopata
Vážně jste si nesplet Web nebo sem těma hnusnýma SRAČKAMA chodíte slušné - antikomunistické=antifašistické=antimuslimácké lidi jen provokovat a urážet?
Kdy jste se byl naposledy vychcat (s výstřikem) v Osvětimi na hrob 6 miliónů Židů komunisto?Nebo nácku?Nebo již Ali Hassane Davide Vorovko?
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 29.8.2010 22:49:22)
Odpovědět
Kdepak pane, Židi neřídí ani Turky, ani muslimy. Ale mají vliv ve vládách států EU a v orgánech samotné EU. A že Židé stojí za ideologií komunismu, to snad musí být jasné každému... Já neříkám, že můžou za všechno zlo, ale zkuste si o tom něco najít.
A jako jj jsem opravdu nepsal. nemám problém se podepsat pod to, co napíšu. A když dojdu k určitým informacím, nebudu je prostě ignorovat. Můžu Vám ocitovat desítky prohlášení, jak probíhá agenda elit. Můžu Vám říct spoustu kroků, co chtějí a jak plíživě toho dosahují. Ale bylo by to zbytečné. Prostě se smiřte s tím, že já na ty průhledné hry o zlých muslimech neskočím a Vám nebudu brát rasismus, nechte si ho
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(mirelay, 30.8.2010 21:48:27)
Odpovědět
Proč se oháníte rasismem? Nezdá se vám tohle přirovnámí příliš laciné a ostré??
O jakým rasismu mluvíte, Joan nezmínil, žádný rasismus. To jsou akorát ty křičící skupiny, který, když nevědí co si počít jiné napadají za rasismu...podle mě se nejedná o ždáný rasismus, pokud někdo nedodržuje zákony statu, jako všichni ostatní a naopak se před nima sedí na zadku a bojí se, aby takový jako vy nezažal řvát, že pokud neobhajujeme terosismus, jsme rasisti.
Nepleťe si rasismus s nepřizpůsobivýma, nasilnickýma kriminálníkama, proti kterým někdo něco řekne, laskavě!
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 30.8.2010 22:04:03)
Odpovědět
A za co lze považovat jiného výkřiky typu muslimáci můžou za zlo v Evropě, nikdy neudělaj nic dobrého, bezdůvodně vražděj atd. než za rasismus? Ale fajn, prostě je to pomýlený názor.

Zato ten, kdo upozorní na nafér praktiky Izraele nebo Židů (bez jedinýho hanlivýho slova) je hned antisemita a nácek. vy jste o objektivitu asi nezavadila ani pohledem, že?
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(mirelay, 31.8.2010 8:43:24)
Odpovědět
Nezlobte se, ale neznám případy, kdy Židé posílají vlastní děti na smrt, tak hromadně jako je tomu u muslimů, stejně hromadně neznám případy, kdy jsou napsany na teroristických listinách, neznám případy, kdy se ve své víře chovají jako ve středověku viz právo šária, nutí své ženy nosit hadry, které nahání ostatním strach a podobně....pochopte jádro věci a neříkejte nic o objektivitě.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 31.8.2010 9:27:47)
Odpovědět
strach ty šaty nahání možná Vám, mně ne, mně je to jedno. Uvádíte ty nejextrémnější případy- šaría, Taliban, Al Káida, ale že arabské země jsou povětšinou zcela normální až na kulturní rozdíly, to pozapomínáte. Turecko, Egypt, S. Arábie, SAE, Jordánsko, Maroko, Tunisko atd- to jsou země, kam často jezdíme na dovolenou a až na rozdíly od západního stylu života tam k žádné apokalypse nedochází. Kromě toho, že USA ta mzáměrně často podporují totalitářské vlády, ale to je jiná otázka. Ale ano, mediální obraz je takový, jak to podáváte Vy- muslimové jsou ti, co kamenují ženy, vraždí Evropany a Židy, mají násilné náboženství atd. Je to jako by někdo o Rusku prohlásil, že to je země nacistů, protože tam náckové zmlátili lidi na koncertě. Vím o tom hodně, a proto vím jak nás média manipulují, abychom zastávali to "správné" stanovisko. A jestli Vám tak vadí, že v Pákistánu nebo v Afghánistánu fanatici ukamenujou ženu (což je zavrženíhodné), že Vám tak nevadí genocida Indiánů v USA, jejich řízený rozklad v rezervacích. Nebo snad Apač má nižší cenu než muslimksá žena? Že Vám nevadí mučení nevinných Iráčanů. Když jsme taková humanistka, měla byste poukazovat na všechno a ne jen na pár rozinek, které si podle libosti vyzobete.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(joam.j, 1.9.2010 14:12:29)
Odpovědět
mám takové trápení pane vovorko, musím se vám svěřit: jsem hebrejský žid
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 1.9.2010 18:56:20)
Odpovědět
a já myslel, že jste muslim :-))
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(mirelay, 2.9.2010 14:37:54)
Odpovědět
Mluvíte o Apačích a indiánských rezervacích, vážený já nemůžu obhajovat všechny a všechno, islamizace hýbe evropou a to dost nebezpečně!
Zmiňujete kupříkladu Egypt a že tam jezdíme na dovolenou, ano...hotely patří víceméně zahraničním investorům, kteří nejen nabízejí práci, ale starají se o to, aby se tam turista cítil dobře, zkuste si vyjít několik kilometrů od hotelu, přečtě te si, jak se tam má kupříkladu chovat žena, která je evropanka a chce si vyjít ven.
Re: Lisabonská smlouva – aneb jak jsem se mýlil
(David Vorovka, 2.9.2010 22:59:03)
Odpovědět
jak se tam má chovat? Nemá vypadat vyzývavě? No, prostě mají takové náboženství. My jim zase zakazujeme nosit burku atd. V tom se od nich nijak nelišíme. Podívejte, my se lišíme v názoru, že muslimové jsou nějakou hrozbou pro Evropu. Podle mě to nemáte ničím podložené, protože výčet nějakých jednotlivých útoků jedinců nebo rozzuřených skupinek chudých přistěhovalců nic nedokazuje. To lze nalézt všude na světě. Ovládnout Evropu nechtějí a nemají ani jak. Vždyť ani nemají žádné významnější strany jako třeba Maďaři na Slovensku! A vojensky že by nás přepadli? Haha. Nebo proboha jak by nás mohli ovládnout? Rozením dětí? No, pak mají USA stejný problém s Hispánci... Holt, kdyby se Evropani nestarali jenom konzum a prachy, tak by třeba se byli schopni postarat o víc dětí. Náš problém