BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek blog.Eurabia e-mailem
BulletBloggeři
BulletVyhledávání

BulletPublikace
Vlastimil Podracký - Poslední člověk
BulletFotografie autora
Fotografie autora
BulletInformace o autorovi
o politice světové i domácí, dějemi za oponou, o historii, vojenství... Dlouhodobě se zabývám otázkami mezinárodní i české bezpečnosti, politickou situací ve světě a dalšími fenomény z historie a současnosti. http://www.facebook.com/david.vorovka
BulletNapište autorovi

Chcete-li kontaktovat autora článku, musíte se
zaregistrovat.

BulletReklama
Podpořte nás
Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
Autor: David Vorovka | Publikováno: 30.8.2010 | Rubrika: Blog
Ilustrace

Afghánistán, Irák, dále Írán, možná Venezuela, KLDR… To vše jsou země na „indexu“, jejichž vlády bylo nebo bude nutno potřít, abychom se tzv. cítili bezpečněji.

Afghánistán byl první na ráně, protože (jak se uvádělo) se zde skrývala odnož Al Káidy a s ní její hlava Usáma bin Ládin, aby z „komfortu“ jeskyně a ve spolupráci se svým geniálním aparátem tvořeným krvežíznivými mudžáhedíny zorganizoval komplexní útok, který nemá v moderních dějinách obdoby. Nenávist k USA byla tak velká, že jen prostřednictvím internetu a trenažérům vytvořených z papundeklu se naučili ovládat jedny z nejsložitějších systémů dneška- velká dopravní letadla a přesně jimi zamířit do srdce New Yorku a do Pentagonu. Jen tato okolnost se rovná zázraku a člověk se může podivit, že ještě někdo má vůli udržovat nákladné školy, když se ukázalo, že se lze prakticky vše naučit na koleně a téměř zdarma. Jde o stejný případ, jako by se někdo naučil nejen používat, ale i programovat počítač jen podle skicy a návodu na papíře.

Vzápětí po těchto útocích se rozpoutala operace v nitru afghánských hor na základě zaručených informací, že přesně tam se špičky teroristů ukrývají. Nakonec ale ani mašinerie podpořená tisícovkami moderně vyzbrojených vojáků, špionážními informacemi ze CIA a údajů ze satelitů, nedokázala tyto osnovatele útoku najít. Podařilo se však spíše něco jiného- zničit centrální moc Talibanu nad Afghánistánem a nahradit ji kvazizápadní formou vlády. Ani primární ani tento sekundární účel intervence se však nepovedl zcela naplnit. Taliban sice vyklidil oficiální pozice, nicméně jeho neformální vliv v mnoha oblastech země zůstává značný a nepopiratelný.

Už někdy v 90. letech mi můj dobrý přítel, který studoval ekonomii v USA, řekl o plánech vystavět potrubí od Kaspiku přes Afghánistán. K tomu může dojít jen změnou tamních poměrů (Taliban tomu nakloněn nebyl), jako se tomu stalo nyní. Právě politické cíle a záměry jsou zpravidla zastřené a nikdo je veřejně a podle pravdy nevyhlašuje. Vojenská stránka intervence ten plán pouze umožňuje naplnit a na vojenskou strategii se zdaleka tak nehledí. Když velící generál McCrystal zcela otevřeně popsal nekompetentnost špiček americké vlády, byl odvolán. Na jedné straně poprávu. Vojáci nemohou zasahovat do rozhodování politiků. To však, dle mého názoru, platí jen v případě, že politici hájí zájmy aspoň svého lidu a nenechají tam krvácet krajany jen pro pofidérní a zástupní cíle sloužící úzké skupině lidí.

Z hlediska proklamovaných důvodů napadení této země se nepodařilo téměř nic- Usáma bin Ládin se stále úspěšně skrývá a občas vypustí do světa nějakou protizápadní rétoriku. Žádná mašinerie tohoto muslima z výplatnice CIA nedokázala najít. A pochybuji, že za to mohou jen čilé obchodní vztahy saúdskoarabské odnože jeho rodiny s rodinou Bushovou…

Irák představuje ještě větší ukázku pokrytectví a postranních plánů. Než se však dostanu k pokračování v tématu, odbočím jednou podstatnou poznámkou. Nedomnívám se, že by to z textu nějak implicitně vyplývalo, ale deklaruji zde, že netrpím žádnou nenávistí vůči USA, EU apod. Netrpím apriori žádnou averzí vůči jakémukoliv systému či osobě. Zpočátku jsem byl naopak spíš „amerikanofil“- aspoň vzhledem k prohnilé totalitě udržované KSČ a SSSR. Jenomže žádná sympatie ani princip menšího zla mi nedovolí přestat zastávat vadné postuláty a nezačít je kritizovat, jakmile získám dostatek relevantních informací. Mozaika dnešního světa má již zcela jiné kontury než by měla, kdyby bylo pravdou to, co hlásají politici a ruku v ruce s nimi téměř všechna masová média. Ale vraťme se tedy k tématu:

Když Spojené státy i s koalicí „ochotných“ záhy po extempore v Afghánistánu napadly Irák, nedoprovázel to už zdaleka takový souzvuk. Kritiky i nedůvěry se už objevovalo mnohem více (a to i mezi spojenci). Neexistoval totiž jediný pádný důvod pro takovou intervenci- nepočítáme-li vládu Saddáma Husajna, která se najednou stala nepřijatelnou, když tentýž diktátor byl deset let předtím klidně ponechán v úřadě. Bylo nutností přijít na důvod, proč napadnout další cizí stát. Umně rozdmíchaná hysterie nevyhnutelnosti potírat terorismus všude na světě ježtě zcela nevyvanula a tak se přišlo se smyšlenkou spolupráce s teroristy a hrozby v podobě zbraní hromadného ničení, jimiž měl Saddám údajně disponovat (buď je vyrobil za oněch deset let v podmínkách rozbombardované země a zmrzačené armády nebo si jich nikdo v rámci operace Pouštní bouře kupodivu nevšiml). Jak se potvrdilo i z interních zdrojů CIA a MI6, veřejnosti byla naservírována tato pohádka, aby akce nevypadala zcela neligitimně. Netřeba připomínat, že se tam nikdy žádné podobné zbraně nikdy nenašly. Ono nelze mít „zaručené“ zprávy o něčem, co neexistuje, lze maximálně zatajit něco, co existuje…

Režim Saddáma Husajna byl zničen a on sám nakonec i nalezen a velice rychle popraven. Tam, kde se měl měsíce a roky řešit proces s Miloševičem a spol., v ekvivalentním případě na to stačilo pár dní. Princip mezinárodního tribunálu zde byl odmítnut a radši byl diktátor předán „opozici“, aby se s ním rychle vypořádala. Za daných okolností zřejmě nikdo moc nechtěl, aby se nějak rozpovídal. Ostatně jak dopadl Miloševič, víme také.

Málokdo si uvědomuje, jaké nebezpečí ve skutečnosti představuje fakt, že nám bylo lháno o hlavním důvodu invaze do Iráku (a za ten nepovažuju ani ropné či jiné suroviny). Že si stačí vymyslet jakoukoliv podvodnou informaci, kterou spřátelená média nekriticky převezmou a jede se podle skrytého plánu. Ona masmédia si ani neuvědomují, že vytvářejí propagandu, zatímco v socialismu to bylo evidentní. Nebezpečí představuje už sám fakt, že došlo k napadení suverénního státu (ať už si o něm myslíme cokoliv) zeměmi, které navenek vyznávají svobodu a princip sebeurčení. Pokud nám lžou vlády, kterým svěřujeme důvěru ve volbách, co si z toho máme vzít? Demokracie je stejně prohnilá, jako ty systémy, proti kterým „bojujeme“. Je to jen kabátek pro cíle, které jsou skryté, minimálně v posledních desetiletích. Neslouží lidem, ale elitám lehce manipulujím otupělé občany skrze média, která už dávno neplní tu kontrolní funkci, jíž se dosud zaklínají, ale vybobtnaly pouze v nástroj opulentní a nikdy nekončící, smysly zastírající zábavy. A můžeme být rádi, že se ještě zmůžou na občasné nachytání nějakého druhořadého politika při korupci.

Připravme se na to, že na pořad dne přijde „zaručená informace“ o íránských jaderných zbraních. Připravme se na participaci Izraele v konfliktu, a tudíž přímou eskalaci války v regionu. Pacifikací Íránu dojde k nastolení hegemonie USA v celém regionu Blízkého východu, a to vše ve jménu ochrany světa před jakýmsi fantomem hrozeb. Nespekuluji, zda Írán má nebo nemá jaderné zbraně, protože to ve skutečnosti nezajímá ani OSN ani Spojené státy. Uvědomme si, že v momentě, kdy se Írán domluvil s Tureckem a Brazílií na výměně uranu a tím i kontrole jejich programu nestrannými státy (ustoupivše tak de facto nátlaku USA), přijala RB OSN tvrdé sankce na Írán a jednostranně tak vygradovala napětí. To opravdu nesvědčí o snaze jednat, když se postupuje tak, jako by Írán odmítl jakýkoliv kompromis, s čímž se zřejmě počítalo v předem kalkulovaném plánu k válce.

Kdo ještě věří, že demokracie tu není jen divadlem pro důvěřivé a netečné voliče, a že nám tisíce kilometrů od těchto dějů nic nehrozí, šeredně se mýlí. Na Blízkém východě se hraje i evropská karta…

1145 čtenářů | 22 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Josef, 30.8.2010 12:18:58)
Odpovědět
Íránu vyhrožují jadernym útokem váleční zločinci USA a Izraele ! Mezinárodní právo nezná pojem "válka proti terorismu" . Terorismu se naopak dopouštějí američani - desítky agresí , vybombardovany země , rabování , vraždění , tak takovy zrůdy bojují proti terorismu ? Ti , kdo se americkým hitlerčíkům brání jsou teroristi ? Nejsou naopak teroristi ti , kdo nařídí agresi proti suverennímu státu ?
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Nermuť Jan, 30.8.2010 20:26:40)
Odpovědět
Tak to se teda mýlíš.
Jenže místo slova terorista je slovo pirát.
Piráti jsou lovná zvěř a celý svět je loví.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Fiter, 31.8.2010 16:41:09)
Odpovědět
A kde by jsi byl ty vychcaný komunisto kdyby Amerika nepodala Evropě pomocnou ruku a zachránila ji ve 2.W.W.Dneska nadáváte na američany ale,že za mír v Evropě tady položilo své životy tisíce mladých amerických kluků na to nějak rádi zapomínáte.Buďme rádi jak to dopadlo a Americe děkujme,protože možná,že by dneska evropani seděli v zemljankách a žrali by z prostřelené helmy napolo uvařené brambory díky Stalinovi a rudé armádě.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(David Vorovka, 31.8.2010 18:18:33)
Odpovědět
Komunisty nesnáším, jestli Vás to zajímá. Ale jinak díky za škatulku, doufám, že Vám ve Vaší "argumentaci" pomohla. Ano, Američani pomohli Evropě několikrát. Co to má co dělat s dneškem? Znamená to, že je navěky nekritizovatelná? Ona nám jen tak nezištně nepomohla, ostatně nám nepomohla skoro vůbec, nás nechal Roosevelt ve sféře vlivu SSSR. Pokud si nejste vědom skrytých plánů a jen posuzujete historii podle počtu padlých a hesel, za která byly vysíláni umírat, pak se asi opravdu nemáme o čem bavit
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Peepiin, 3.9.2010 17:01:54)
Odpovědět
Amerika že pomohla Evropu osvobodit ? Američtí pajduláci se vylodili ve Francii až v roce 1944 , protože už jim bylo jasny , že Sověti osvobodí celou Evropu i bez nich ! A v poválečnych letech rozpoutali američtí hitlerčíci desítky agresí proti zemím , ktery se nehodlaly podřídit jejich kapitulačním podmínkám . Američtí psychopati mají na svědomí miliony obětí , nejterorističtější režim na světě je trvalou hrozbou pro celý svět . Co americký prezident , to psychopatický diktátor !
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(dhimmi, 4.9.2010 19:11:22)
Odpovědět
Tento tvůj příspěvek jen ukazuje,jaký jsi blb,jinak bys totiž musel vědět,že západní spojenci bojovali v Normandii proti elitním divizím Vaffen SS Leibstandarte ,Das Reich,Hitlerjugend,Hohenstaufen a Götz von Berlichingen.Ale to bychom po takovém přiblblém bolševickém kreténovi asi chtěli moc.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(David Vorovka, 4.9.2010 19:32:51)
Odpovědět
Váš oponent to napsal možná trochu emotivně, ale to nemění nic na to, že se vylodili až v roce 1944. Ale jak říkám, o to přece nejde, i kdyby se vylodili třeba v roce 1940 neznamená to, že k nim musíme navěky vzhlížet, když se dopouštějí agrese a válečných zločinů. Ale když věříte jejich propagandě, tak to jako zločiny nevidíte, to je Vaše věc. Americké i Evropské banky financovali před válkou jak bolševiky, tak nacisty, IG Farben, obviněný spolu s Německem z vál. zločinů kryl Rockefeller, který byl jedna ruka s Trumanem a věnoval pozemek OSN... Atd atd.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(dhimmi, 4.9.2010 20:29:45)
Odpovědět
Jen na vysvětlenou,pane Vorovko,já nejsem žádný zaslepený amerikanofil,už jsem tady taky některé americké akce kritizoval,to ale nic nemění na tom,že jsou USA nejsilnější mocností Západní civilizace a tím pádem naším nejdůležitějším spojencem.Nemám chuť se stát znovu ruským poddaným a už vůbec ne otrokem nějakých smradlavých mohamedánských oblud.Nic jiného by nás přetržením spojenectví s USA nečekalo, česká neutralita je totiž naprostá utopie.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(David Vorovka, 8.9.2010 16:04:08)
Odpovědět
Netvrdím, že jste zaslepený amerikanofil, ono kritizovat jednu věc neznamená velebit její opak, jak je podsouváno i mě. Jenomže obava z přičlenění (i obraznému) k Rusku je lichá. Toto se nemůže stát. Spousta evropslých zemí s ním dost úzce začala spolupracovat. To jen my jsme buď totálně orientovaný na Moskvu anebo pak naopak na Washington se svou pobočkou v Bruselu. My musíme vést zahr. politiku bez ohledu na zájmy velmocí, stejně z našeho vlezdoprdelkovství nic mít nebudeme
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(dhimmi, 31.8.2010 17:20:14)
Odpovědět
Soudruhu,při četbě výplodů tvého rudého mozku jsem si připadal o 25 let mladší,zdálo se mi totiž,že jsem se ocitl v roce 1985.:o)
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(David Vorovka, 31.8.2010 18:15:11)
Odpovědět
myslím, že pokud nechcete vidět některé zjevné věci, tak je to záměr anebo senilita, takže bych si spíš 25 let přidal :-)
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(dhimmi, 31.8.2010 20:33:01)
Odpovědět
Já reagoval na toho přiblblého bolševika "Josefa",ale vidím,že se má poznámka dotkla i vás,který prý komouše nesnášíte.Ale co se týká amerických imperialistů,tak se soudruhy dokonale shodnete a nejen s komunisty ale i se špinavými muslimskými hovady.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(David Vorovka, 1.9.2010 9:42:15)
Odpovědět
Jak mám vědět, že nenazýváte komunistou mě, když svou reakci připojujete pod můj komentář a ne komentář pana Josefa, na kterého tedy reagujete? Každopádně jste vedle- kritizovat USA nebo EU neznamená, že jsem komunista nebo že bych měl radši Rusko
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Nermuť Jan, 1.9.2010 14:08:23)
Odpovědět
Katolický darebáku!
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(joan.j, 1.9.2010 18:31:10)
Odpovědět
Kdybys nebyl, nácku debilní vykurvený, plešatý i uvnitř svý vzorně vyblejskané lebky,ale "jen" vně,možná by sis i všiml na koho "dhimmy" reagoval
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(dhimmi, 2.9.2010 13:33:42)
Odpovědět
Ale no tak,pane Vorovko,já někde psal ,že jste komunista a milujete Rusko?
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(joan.j, 1.9.2010 18:51:51)
Odpovědět
Tenhle zhovadilej mamrd prej "komunisty" nesnáší.Hahahahaha.Možná jen když zrovna nedrží basu s nima,náckama,ale většinou je to jedna a táž banda v bledě modrym.Shodují SE DOKONALE A DOJEMNĚ I V TÉ ABSOLUTNÍ,BEZMEZNÉ PŘÍZNI A PODPOŘE HNISLÁMU A HNUSLIMÁKŮ. Komunisty "nesnáší",ale jeho komofašistické názory o démonických "Židech a jiných američanech" opsané z
Rudýho Kráva ukazují co je to za komoušskýho (náckovskýho,možná již muslimáckýho) vyduněnýho šmejda
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Jahoda, 1.9.2010 14:18:41)
Odpovědět
Máte pravdu pane Vorovka, ti pekelní sionisté opravdu podporují stavbu mešit, tady je důkaz: http://www.facebook.com/posted.php?id=107322349359
A ten sionistický žid joan.j ať si trhne nohou, záměry pekelných judaistů byly odhaleny a ten žiďáček ať si nadává a blije tady. Pravda o judaistech se musí psaát.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(joan.j, 1.9.2010 18:32:12)
Odpovědět
Trhni zneuznanému fýrerovi Vorovkovi pérem,třeba se mu dokonce i postaví a budete mít SEXXXXXXX
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(pravá Jahoda, 1.9.2010 22:53:55)
Odpovědět
no vida...já měl zhnilou jahodu za nějakého levičáka a ona je to nacistická bukvice.
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(joan.j, 1.9.2010 18:28:49)
Odpovědět
A to víš že jo,ty nacistický čuráku zalomeným do fýrerovy řitě.....Tak znovu :

"Válka proti terorismu je válkou proti "svobodě" muslimáků svatě zavraždit každého NEmuslimáka na této planetě."

A pozdravuj své islamofašistické bratry v mešitě dobytku.SIEGH ALLÁCH,SIEGH ALOLÁCH,SIEGH ALLÁCH!!!!
Re: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě II
(Peepiin, 4.9.2010 18:39:24)
Odpovědět
Joane , nejste buzík ?